Ну в реальности оно наверное будет разным, так как вряд ли удастся добится "прочих равных условий" это жэе не сферический конь в вакууме, вон как бы вес/жесткость объективно отличаются и никто с этим не спорит.
Просто представьте что колесо у вас состояит не из спиц обода покрышки камеры, а сплошное из некоего упругого материала. Упругость этого условного материала зависит от давления в колесе. И если удается добится того что упругость колеса в 26 и 29 дюймов одинакова то форма вообще ужде не имеет значения. Представьте себе скажем кубик из упругого материала, шар из аналогичного материала, и некий комок амебистой формы. к центру каждого объекта вы прикладываете равную силу (тяжести сферического велосипедиста в вакууме). Под действием этой силы все предметы начнут деформироваться до такого состояний пока сила реакции опоры не распределится на такую площадь что будет уравновешивать вес сферического велосипедиста. У куба будет квадратное пятно контакта, у шара круглое у амебы некая клякса, но их площадь будет одинаковой. В нашей же задачи ширина покрышек 26 и 29 условно равна. Поэтому и пятно контакта (длинна) должно быть одинаковым. Возможно я не прав, но я с удовольствием послушаю курящих в сторонке их точку зрения почему пятно контакта у 29 колеса в 2 раза больше, а особенно почему это есть зер гуд.