incognito

На самой покрыхе написано же из за чего: УГ Швальбе...

Да, я знаю. А еще он их, как и ученых, классифицировал по своей системе Хм. Т.е Вы себя из числа обывателей исключили, и представляете из себя нечто неизмеримо большее? Что ж, я был бы счастлив ознакомиться с перечнем Ваших общественно (или научно) значимых достижений. И его (Ландау) теоретический минимум этот выпускник тоже способен сдать? Не знаю, нужно ли уточнять, что "читать" - совершенно не тождественно "понимать".

Чем конкретно полезны для обывателя основы теоретической физики в изложении Ландау? Хотя, я крепко сомневаюсь, что Вы хоть сколько-нибудь понимаете, о чем вообще идет речь в его трудах, но тем не менее, с цитатами, пожалуйста.

Подвох в том, что кому-нибудь может прийти в голову разумная мысль о нормальной амовилке вместо ригидной. Кроме того, вставить 1" вилку в 1 1/8" рулевую относительно просто, а вот наоборот...

Тема почищена. Следующий, не сдержавший свой баттхерт по поводу лигерадов, или по какой-либо другой причине нагадивший здесь, будет отправлен в бан на неопределенный срок, независимо от званий и заслуг. Я предупредил, потом не обижайтесь.

Ну, на фоне общего веса лигерада эти лишние 50-100 грамм не сыграют абсолютно никакой роли, а вот невозможность поставить качественную вилку (со штоком 1" таких не существует) - это довольно серьёзная потеря.

Зато это имеет отношение к youtube-каналу @TEKILLKA-и @TEKILLKA, с нетерпением ждем видео "Как вскипятить воду в чайнике".

Опять 25. Уже тыщщу раз обсосано все. Китайские "тросы", равно как и китайские "цепи", не требуют применения специнструмента типа болгарок, болторезов и т.п., достаточно обычных кусачек, или в случае с цепью - отверток.

И непредусмотренная производителем нагрузка на перья. Хотя, если возить какую-нибудь мелочь в 5-10 кг, то наверно ничего страшного не случится.

Можно прихватить флягодержатель к раме с помощью хомутов большого размера. http://www.machinestore.ru/images/catalog/510500061.jpg

Если канавка - индикатор износа есть, то под вибряки.

Оффтопик C чего бы? Тема находится в разделе "Оффтопик"

Неужели ты считаешь, что производители тур. снаряжения настолько умственно отсталые, что до сих пор оставили неокученным сегмент рынка "ветряков" ?Если такие устройства массово не производятся и спросом не пользуются, то напрашивается вполне закономерный и логичный вывод, что данное устройство лишено смысла. Заявленным условиям полностью удовлетворяет следующее устройство: http://www.aliexpress.com/item/Portable-Solar-Charger-5000mah-Solar-Power-Bank-With-Bag-Pothook-For-Mobile-Phones-4pcs-lot-with/1960485174.html а также сотни подобных. Или нужен именно ветряк? Тогда тему следует переименовать: "Хочу ветряк, результат не важен".

Что мешает в поход взять налобный фонарик на 3*ААА, а на туалет-теплицу поставить автомобильный аккумулятор?

Конечно не имеет. Рисунок - всего лишь наглядная демонстрация строения покрышки, по нитям корда подтравливает воздух, и на пыльном колесе проступает рисунок. Это нормально даже для бескамерной резины, и уж тем более нормально для камерной, где никто не заморачивается герметичностью боковин. Неужели это не очевидно?Ну и да, нормальной покрыхе от наличия этого рисунка хуже не станет, равно как и покрыху УГ-сегмента, типа швальбе, не улучшит факт отсутствия такового рисунка.

@Velospec, а твое ФИЗО и техника езды дотянет до велосипеда за 190к? Если нет, то может постигнуть жестокое разочарование в таком велосипеде. Ехать он, несомненно, будет значительно лучше велосипеда за 20к, но не принципиально лучше, не на все деньги. Причем, ограничением будет не велосипед, а....

Печально, когда банальный поиск в интернете представляет проблему. Не очень широкое горло, дешевле - http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20130723121946314904 Широкое горло, дороже - http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100916131812255047 Во втором горло реально ОЧЕНЬ широкое. Легко можно просунуть руку внутрь мешка.

По-моему, очевидно - Сплав. Есть в наличии, недорого.

Действительно, почему бы не поспоттить в 10.00 буднего дня?

@karavai4eg, прикрутил .docx. Ангел здесь не причем, для того, чтобы вложение определенного типа можно было прикреплять, его перед этим нужно разрешить, каждое отдельно и вручную.

Да, есть у латексного такие проблемы, однако также есть и многократно подтвержденная информация о том, что в бескамерках отлично работает обычный хайгир, разведенный водой. В общем случае, с резиной проблем меньше, чем с ободами. В большинстве случаев, обычную камерную резину на правильные бескамерные обода можно спокойно поставить бескамерно, и она будет нормально работать. А вот обода - да, нужны или труЪ-уст (без спицевых дырок на внутренней поверхности, с полочками и бортиками по краю полочек), либо предназначенные для бескамерного использования с лентой. Это относится только к первоначальной посадке покрышки на обод, да и то не всегда. Оба плюса имеют место. В самых тяжелых случаях, когда герметик уже не справляется, достаточно капли суперклея в дырку. Всё. Снимать покрышку с обода не требуется. А так-то она, конечно, прокалывается, но узнать об этом можно сильно позже, осматривая колесо как-нибудь при случае Видимо, законы физики вступили в конфликт с объективной реальностью По поводу наката могу сказать следующее - недавно повредил боковину на бескамерном переднем колесе (косой наезд на торчащий из земли кусок рельса), пришлось поставить ее камерно. Так вот, разница есть, и она весьма ощущается, и она, разумеется, не в пользу камерной резины. Ну и, понятное дело, для асфальта все это неактуально, только для грунта, причем чем он хуже - тем актуальнее. Мой вывод таков: просто так переходить на бескамерку не стоит, а вот если вопрос стоит о покупке новых колес или ободов - то тут стоит задуматься.

Это самый эпичный слив из виденных мной Оффтопик Сдается мне, ты этот разрыв уже увидел воочию

Так, похоже, кого-то следует исключить из состава участников концессии.

А чойта сразу 60? Ящетаю, надо поискать более интересное предложение.