пау4ок

это по мою душу @Belka205, спасибо! Пойду что-нибудь подберу себе) Всё так и было Особенно порадовала вода в Ахтубе, для осени она была неприлично теплой (помню, какой она была в это время в прошлом и позапрошлом году). так что, не каждый сентябрь получается так по-летнему отдохнуть)

@027, @ВЕЛИКан, спасибо! @tRIDENT, у меня с8 т6-3В, поэтому хочу такой же цвет, чтоб одинаковые были. @ВЕЛИКан, а у этого продавца есть тир-оптика? если есть, можете ссылку кинуть? А то я еще не совсем разобралась, как там что на этом сайте.

@tRIDENT, мне нужен второй фонарик именно светить под колесо, потому что для дальнего света у меня есть с8. Правда, боюсь, что то, что он у меня есть - это ненадолго, так как я его уже чуть не спалила в азарте эксперимента по расфокусированию)) Спасибо, что Вы теперь инструкцию прислали, буду осторожнее @027, а можно уточнить, почему именно т5, а не т6 и не т4? И какой вообще ток будет предпочтительнее для данных целей. И по поводу тир-оптики: она вставляется вместе с отражателем или вместо? Если вместо, то, думаю, должна поместиться и без помощи напильника. Но не будет ли тогда риска , что что-нибудь расплавится или сгорит?

@Belka205, спасибо за совет, уже и щупала и смотрела несколько вариантов) хотелось узнать, может еще что-нибудь есть для ближнего подходящее, кроме серии s? или что новое появилось. @ВЕЛИКан, благодарю за видео, посмотрела еще пару с тир-оптикой, наверное, как раз то, что мне нужно)

Посоветуйте, какой фонарь лучше подойдет для ближнего света, чтобы была максимально широкая боковая засветка и не было яркого пятна посередине. Прочитала что, в основном для этих целей используют s2 и s3. Если верить фото, то у первого более плавные переходы и равномерный свет, и нет сильно яркого пятна, но боковая засветка уже, чем у второго. Какой всё таки лучше подойдет, и нужна ли будет доработка?

у меня плохая память на лица, но я помню, что был как-то молодой человек со Спарты, потом еще с Ленкой домой ехали вместе. Это ты? Она мне сказала, что тебя зовут Евгений))) @027, это Круглов на фото??? Какой же это год?) Он сейчас совсем по-другому выглядит. @027, Ув. Серьезный профессионал, посоветуйте, пожалуйста, по поводу фонарика в соответствующей теме.

Ну так это здОрово)) В следующий раз подходите в живую пообщаться, а то пришлось здесь столько многабукв писать, а можно было и так сказать))

вы уверены, что мы с вами в одном городе живём?)) насчет кошек не знаю, я в фелинологии ноль) хотя у меня есть кошки, но они беспородные все. У собак всё зависит от мастерства селекционера и, конечно же, от везения. Но, как правило, гораздо больше вероятность, что всё закончится плохо. Гибрид возьмет отрицательные черты с обеих пород. Недостатки обычно лезут как сорная трава и с ними бороться трудно даже в пределах одной породы. Еще возможет такой вариант как "кот в мешке". Вот пример: в советское время в питомнике "красная звезда" скрестили кавказскую овчарку с сенбернаром, получили новую "породу" - московская сторожевая. Кто с ней работал, рассказывает, берешь двух братьев-щенков, выращиваешь примерно в одинаковых условиях, один вырастает типичным добродушным сенбернаром, готовым всех зализать до смерти, второй - типичным кавказлом, для которого сожрать кого-нибудь - любимое развлечение. Но есть и удачные примеры, это легендарные породы из того же питомника - черный терьер, восточноевропейская овчарка. За короткий срок селекционерам каким-то чудесным образом удалось создать устойчивый породный тип. я и не говорила, что они зло))) я говорила, если рассуждать с точки зрения идеального мира (кинологического), то их там нет, потому что в принципе не от куда им взяться. Дворняги уступают лишь рабочим собакам, выведенным под особую задачу. А вот для спорта вполне пригодны. У нас сейчас занимается девушка 15-летняя со своим двориком, так он участвует наравне с овчарками в соревнованиях по общему курсу дрессировки и даже во многом превосходит. На вскидку, он знает 30-40 команд, может и больше. И это не предел того, чему она его самостоятельно смогла научить (даже без инструктора). по стандартам РКФ все животные без родословной - это метисы и они не представляют ценности. т.е., даже если у вас собака, которая внешне чистопородна, но документально вы это подтвердить не можете, то вам везде напишут, например "метис ротвейлера", а не ротвейлер. Кстати, РКФ сделал такую засаду, что участвуя на соревнованиях с метисом или дворнягой, вы победив не получите титула. т.е., 1-е место вам присвоят, а вот титул чемпиона соревнований передадут следующему 2-му месту, если он тоже не метис))) Это связано с тем, что раньше, когда еще присваивали титулы всем подряд, очень много их получили дворняги и РКФ обеспокоился, что люди подумают, зачем им брать породистую собаку, если можно стать чемпионом и с дворнягой) тогда РКФ принял меры))) Вместо того, чтобы улучшать качество породистых животных и квалификацию дрессировщиков. Потому что там (в РКФ) как и везде на 1-м месте стоит прибыль, в целом организация не особо заботится об улучшении качества современного поголовья собак, и до обычных граждан им, естественно, тоже никакого дела нет. ни разу не слышала отаком эффекте, буду иметь в виду. Хотя я бы скорее подумала, что это какое-то кожное заболевание. Моя вот весной часто облезлая ходит от авитаминоза) ну вариантов много) можете инфу дальше в народ продвигать, а можете и сами зверюшку какую-нить завести))

@Refiro, Если рассуждать так, как будто проблема уже решена, то в чём-то вы правы, конечно. Но, с нашим нынешним положением дел, даже если вот прям сейчас начать принимать меры, то еще лет 10 бабушкам хватит бобиков и тузиков, живущих в приютах и на улице. Но если уж помечтать и поидеализировать, то как я уже говорила, цены на вет. услуги должны быть намного дешевле и содержать животных под силу будет не только обеспеченным. а вот такого в идеале вообще не должно быть. Никак. Что касается дефектов, то как раз такие животные не должны категорически попадать в разведение и простерилизованы в первую. очередь. Что же происходит у нас в последние несколько десятилетий: взяли беззубую собаку со слабой нервной системой, взяли конечно же подешевле. Договорились с заводчиком, что берут "для себя", рожать она не будет. Проходит 2-3 года, "ой, а давайте щеночков, это же так мило. К тому же собачке надо родить "для здоровья". А еще и денег немножко подзаработаем". В итоге получили 5 слабонервных беззубых собак, их с радостью раскупили "для себя". Дальше продолжать? Потом удивляемся, почему овчарки не кусаются, лабрадоры проявляют агрессию, охотничьи породы не умеют пользоваться чутьём, а стаффы нападают на людей. Порода - это прежде всего рабочие качества и психика, а не внешний вид. Овчарка, которая выглядит как овчарка, а ведет себя как дворняга - это и есть дворняга, а не овчарка. Зачем брать такую овчарку за 3-5 тыс.только из-за внешнего вида, лучше уж взять бесплатно дворнягу, к тому же здоровее будет. Качество всегда стоит дорого. Но если уж решил сэкономить, то хоть не плоди эти пороки и недостатки. Современная племенная работа сейчас - это полное утб. И во многом виноваты как раз любители халявы, которые берут за 3-5 тыс неважно какого качества, поощряя тем самым заводчиков плодить кого попало без разбора, лишь бы продать. Кстати, на самом деле за 3-5 тыс вам еще придется поискать собаку, которая хотя бы по внешним признакам будет не отличаться от "оригинала". Сейчас есть еще такой класс "предпринимателей", как перекупщики, которые собирают всех щенков дворняг, мало-мальски похожих на породу и продают их, цены как раз до 3-5 тыс. У меня очень много знакомых, которые так попали. Да и я сама пару раз отдавала бездомных щенков, очень похожих на породу, но 100% знаю, что мама-дворня и вырастет такая же дворня. так на мои объявления как мухи слетелись все перекупщики города.(конечно, ушли не с чем, я своим подопечным тщательно стараюсь подбирать хозяев). С нашей русской любовью к халяве, тот вариант, который вы предлагаете (без обязательной стерилизации), тоже с трудом осуществим. так кого же остается брать бабушкам? тот же плем. брак (иногда вообще заводчики бесплатно отдают, и кстати, не так уж он и редко встречается. И еще в каждом выводке есть 1-2 средничка, которые не представляют особой ценности.) Или брать отказников. От очень многих животных отказываются по разным причинам, например, рождение ребенка или срочный переезд. Сдают в приют или усыпляют, или выбрасывают. Не знаю, хватит ли бабушкам или нет, но думаю, учитывая огромное количество отказников, должно хватить. А еще не забывайте, что животное в природе рожает 1-2 раза в год. И если не стерилизовать, то у ни разу не рожавших животных к зрелому возрасту очень большой риск развития заболеваний.

@nikolay, об этом можно долго здесь вести дискуссии, где лучше ездить. Я думаю, это личное дело каждого. Когда еду одна, предпочитаю по пешеходке. А за компанию с кем-то могу и по дороге. Сдается мне, что от того, боюсь ли я или нет, а также от количества велосипедистов на дороге, едущих вместе со мной, моя безопасность и не увеличивается и не уменьшается.

@Amanita muscaria, ага, я то вообще ездить по дороге боюсь, только если с кем-то вместе, желательно толпой побольше, а одна практически никогда не ездила. Джарвис меня еще в городе спросил, поедем по дороге или боишься. Я говорю, боюсь, но поеду, надо уже когда-нибудь свой страх перебороть. И вот мы едем по второй продольной, заезжаем на мост (на том участке до Е нормальная еще разметка), подъезжаем к Е и тут такая засада. Еще как назло ветер был встречным и я приотстала, Джарвис улетел далеко вперед, видимо решил окончательно убить мой страх перед поездками в одиночестве по дороге))) Ехала прям по белой полосе, иногда чуть левее, пыталась как-нибудь втиснуться между полосой и отбойником, но боюсь зацепить рулем и начинаю вилять. Вот мне интересно, когда там будет пробка, как надо будет протискиваться между машинами и отбойником. Если кто ездил, может расскажет.

@Refiro, золотые слова, спасибо) У меня так хорошо никогда не получалось сказать)) Еще хочу добавить, что обязательна стерилизация домашних питомцев, которые не представляют племенной ценности. Это на случай, если зверь всё таки потеряется или от него решат избавиться. Еще бы к этому добавить снижение цен на ветеринарные услуги (на ту же стерилизацию, чипирование и прививки), но это уже совсем мечты-мечты...

Скатнулись с Джарвисом по мосту с новой разметкой. После 18.30 ехать вполне можно, хотя неприятно, когда мимо тебя пролетают на бешеной скорости. В час пик ехать будет, наверное, гораздо хуже.

@redrider08, @gven, я так понимаю, что проблема не в какой-то там одиноко живущей собаке, а в том, что она плодится, бегает толпа кобелей, и собака потом начинает кидаться на людей, защищая щенков? так вот, я уже выше говорила, что как раз именно стерилизация решает эту проблему альтернативным путем. За границей уже никто не смеется над тем, что это более эффективный способ регулирования численности, чем отстрел. Да, там еще остались бездомные животные на улицах, и там усыпляют приютских, которые в течение какого-то времени не нашли дом. Но такого количества на улицах как у нас там уже давно нет. @gven, У нас была похожая история пару лет назад. У бабульки в частнике на соседней от меня остановке были 2 суки. Бабулька померла, родственники заколотили дом, собак выгнали. Естесственно, они далеко не ушли. Начались у них гулянки, стали подтягиваться все местные кобели, как бездомные так и домашние, что стало нереально доставлять всем местным жителям, и так не особо то радовавшимся такому соседству. Мы простерилизовали этих двух сук, гуляния прекратились, щенки не появятся, собаки не будут проявлять агрессию, защищая их. В общем, теперь там и людям и собакам вполне мирно можно существовать. Живут уже пару лет на одном месте. Я знаю некоторые дворы многоэтажек, в которых жильцы проявили инициативу, скинулись деньгами, кто сколько может, и простерилили также свою дворовую суку. теперь у них не будет толп кобелей и 100500 щенков в разных поколениях. Кстати, наличие собаки во дворе снижает вероятность появления других особей, потому что территория уже занята. А пустующую территорию всегда найдутся желающие занять, и, возможно, в разы более злобные и неадекватные, чем предыдущие. У нас на соседней стройке так было. Но зато жители других дворов (коих большинство) предпочитают довести проблему до критической точки, когда от количества животных уже пройти во дворе не возможно, а потом всех перестрелять. Одна и та же проблема, но пути решения разные и какого именно придерживаться - это личный выбор каждого, а не "жизнь такая". Понимаю, что в одиночку это осуществить очень сложно. В идеале, конечно, должно на государственном уровне решаться, как в развитых странах. @027, ну в 20-м -21-м веке на нас много сумашествия свалилось, не только с животными)) А вообще, наверное, у каждого человека с возрастом возникает такое ощущение, что раньше было лучше. Вы мне напоминаете одного велоинструктора, Юрия Круглова (может его даже здесь кто-нибудь знает из стареньких), он тоже нам всё время рассказывает истории о том, как раньше было хорошо во всех отношениях. Пока из них мы лишь поняли, что это конкретно ему было хорошо)) И он, видимо, это переносит на многие жизненные вопросы в целом)

У нас раньше двор был загажен собаками, преимущественно домашними, которых выгуливали во дворе. Потом нам всё облагородили, поставили детские площадки и множество скамеек, что не могло не привлечь всех местных алкашей. теперь двор почти всё время выглядит так: (несмотря на старания уборщицы)