Борисыч

Странно и непонятно. Любое увлечение мужа или жены, если оно не в ущерб семье, в принципе не должно вызывать недовольства второй половины. А если поднимается вопрос "или семья или драчископ", то тут только два варианта: любитель велосипеда положил болт на семью и катает хохоча, пока жена с дитями и всем остальным щи варит и безуспешно ждёт гвоздя в стене; не семья, а дрянь, состоящая из мужа-подкаблучника и жыны-ведьмы.

хренасе ты алегарх, сталь на помойку.

совсем просто наверное не выйдет, ведь там устаревший дюймовый резьбовой шток вилки. И соответственно вынос с клином и руль дюймовые. Сомневаюсь, что БМХерские рули существуют на 25,4 мм. А значит, понадобится граната для установки современного выноса руля: А на неё уже какие хошь вынос и руль, в том числе и БМХерские. Но, какой длины шток выноса? Может он длинный очень и просто утоплен до конца в шток вилки. Тогда выдвинуть на всю и можно поставить алюминиевый дюймовый руль-райзер с небольшим подъёмом. Теоретически наверное можно найти и цельнолюиминиевый дюймовый вынос с очень длинным штоком, наверняка на европейских ситибайках что-то подобное бывает, но это лишь моё предположение. А может, кстати, бывают и гранаты длинные, надо гуглить. upd: собственно, вариант: Шток 180 мм, часть конечно уйдёт в рулевую колонку, но оставшаяся торчащая наружу часть плюс задранный вертикально вынос, вполне могут позволить поставить райзер на приемлемой высоте. https://www.ozon.ru/product/vynos-rulya-dts-528-180mm-25-4-rezbovoy-alyuminiy-reguliruemyy-h89987-8-serebro-h89988-258208912/?sh=tiCJg_Vs#section-description--offset-140 Ну и наверняка должны существовать более длинные и под руль любого диаметра.

@karavai4eg, да с чего ты взял, что я отчаиваюсь? Напротив — ободрён, так как всегда считал себя рукожопом

Что ж, сделал ошибочные выводы и таки провода часто или не очень, но рвут. Снова меня подвела манера думать, что другие люди поступают как и я. В данном случае, что другие люди прокладывают провод исключая возможность вообще его чем-либо зацепить и порвать. Был не прав. Признаю, беспроводные компы и правда надёжней

В тему: Сосны рядом с дачами Крит сегодня. Выгорело около гектара подстилки. Кто-то видимо тоже отдал всё на откуп вселенской гармонии льда и пламени.

Короче, не буду пока рюк брать, всю голову мне инфой забили. То я хотя бы думал, что мне примерно понятно какой мне нужен, теперь непонятно и вообще хз

максимум 7-10 дней. Расчётный вес... стремлюсь к 15-16 кг. Меньше, это уже придётся с одной почкой ходить (зато минус 300 грамм!). Максимум, если уж совсем с простой снарягой, как раз 20. В реале ожидаю 16-18 кг.

Последние фотки, это мы на Верблюде кажись сидели. От ведь, помню ещё...

если ты про систему из напряжённой рамы с натянутой сеткой, да, очень годная штука. У меня есть рюкзак Active Leisure с такой спиной. Но, во-первых, спина всё равно потеет летом, хоть и меньше чем под обычной спинкой. И то, меньше она потеет только в районе середины, а на пояснице и на лопатках, а так же под лямками, разницы нет с обычной системой. Во-вторых, при такой спинке ЦТ смещается назад, пусть и незначительно, но всё же. А в-третьих рюкзак получается как бы изогнутым, что затрудняет его рациональное заполнение.

Да, есть там немало откровенного шлака, есть странные изделия по неадекватной цене, есть алишная китайщина по завышенной цене. Но у меня два рюкзака от Сплава, плюс ещё одежда. Нареканий нет, добротные вещи стоящие своей цены.

@Belka205, не, на Авите только бэу по цене нового. В других магазинах они есть только по цене Сплава без скидки.

так нельзя. В покатушке, как и в человеке, всё должно быть прекрасно.

Не всё зависит от нас, это да. Но к счастью, гораздо больше, очень сильно больше, чем многие могут себе представить, зависит именно от нас. Особенно, если перестать ссылаться на надуманные причины типа вымышленного бога. В очередной раз повторюсь — проблема рвущихся проводов на велокомпах имеет причиной исключительно небрежную прокладку этого провода пользователем. Если в случае с набившей оскомину дисковой гидравликой есть ещё среди причин говняность самих тормозов, конкретной модели, то в случае с проводными компами это исключено.

да, я когда уже написал, покумекал и понял, что это так себе плюс. У моего сплавовского 20-литрового рюкзака карманы довольно мелкие, но так как есть боковые стяжки над карманом, вопрос удержания той же полторахи воды не стоит — держится как влитая. Именно полторашку на нём сбоку возил и ни разу не уронил.А так, кроме полторашки планируется там носить самонадувашку. Не хочу ковёр складывать вдоль пополам, как это предусмотрено изготовителем. Грыжи посередине ковров у некоторых людей как бы намекают, что так делать не стоит. у рюков по ссылкам выше нет второго входа, слава Одину. Я понимаю там экспедиционный рюкзак на 200 литров, но в средних, это только увеличение веса и снижение надёжности. тоже думал об этом. Не то чтобы серьёзный аргумент в пользу покупки — всё-таки не автомобиль или квартира, но тем не менее, да. Таки шо, завершать нажим на трахею земноводного и выбирать Градиент?))

да. А именно, если говорить по теме непрерывно рвущихся проводов у несчастных пользователей проводных компов: больше добавить нечего.

Осталось думать всего до завтрашнего дня включительно (ибо скидка кончается) над выбором из двух рюкзаков: Сплав Storm 60 + цена более жирные лямки и пояс поясные карманы для мелочей очень глубокие боковые карманы наличие в Волгограде, можно примерить - вес (хотя в принципе в пределах разумного) отсутствие фронтального кармана Gradient Light 70 + вес (но, возможно, более "жидкая" конструкция, из-за чего более требователен к укладке) большой фронтальный карман разрезной пояс по мнению некоторых более комфортен — меньше натирает бедренные косточки больше объём (хотя по моим прикидкам для меня оптимум как раз 60, но лишние 10 литров это не недостаток 10 литров) - цена (плюс доставка ещё 300 рублей) отсутствие в офлине (хотя по отзывам, L-ка при моих 185 см роста должна быть впору) Плюсы и минусы перечислил именно для себя. Потому что, например, несъёмный верхний клапан у Шторма меня никак не парит, хотя безусловно лучше если он съёмный. В общем, качаюсь туда-сюда, не могу определиться... С одной стороны боюсь отвалить за более привлекательный Градиент бабла и потом окажется что он мне не подходит. Или я не подхожу для туризма. А с другой — понимаю, что сэкономь сейчас 3 рубля и потом будешь вечно катать вату "зачем я зажопил эти три тыщи и теперь страдаю?". Но три тыщи, это, например, ещё и самонадувайка...

проложи провод нормально, чтоб не торчал и не порвёшь. Ума не приложу, как можно зацепить и порвать провод, не зацепив и не порвав при этом рубашки тормозов и трансмиссии? ни разу. Даже палками не ломал. И гидравлические тормоза не завоздушивались при переворачивании. И с бескамерными покрышками проблем не испытывал. Используй вещи по назначению и не допускай халатности иначе можно в комнате обитой поролоном ногу сломать. А так-то да, при особых желании и умении можно всё поломать и порвать. Если один человек построил, другой завсегда разобрать сможет (ц)

это совсем не так. Ну да ладно, это разговор не для этой темы.

да, мне тоже это первым в голову пришло. Разве что можно дополнить: опасение, что предыдущие постояльцы могли затушить костёр по-пионерски Но даже это не оправдание для решивших разложить новый костёр.

Контакты Шимано?

пожалуй, это наиболее вероятно, да. Но это уже к вопросу, с которого тема началась. И опять же, к новоюзерам, которым впадлу этот мусор убрать из костровища. Так что вторые не лучше первых, которые покидали в костёр банки, бутылки и прочую дрянь. А вообще, костры жечь без пущей необходимости не стоит. Только горелки или щепочница. Чо за онегдод, кстати?

ммм... не пойму, как связаны нежелание нового полянопользователя разводить огонь в старом кострище и тот факт, что это старое кострище было принудительно затушено? Когда меня в Карелии лесники спалили за жжением костерка в трёх метрах от свежеустановленного щита "разводить огонь запрещено!" (ж0г я в очаге из камней, где до меня тысячи раз уже жгли костёр, место регулярно посещаемое местными), они заставили меня залить костёр водой. И я с котелком много раз гонял к озеру, пока даже камни парить не перестали. Наверное, они были не правы

чтобы мусора было меньше, его нужно не лучше перерабатывать ,а меньше производить. Но да, это не вписывается в парадигму общества потребления. на самом деле, значительная часть мусора не представляет для флоры и фауны никакого вреда, это исключительно наше, человеческое недовольство. Более того, некоторые виды мусора даже полезны, так как представляют собой субстрат для низших форм жизни или укрытия для более развитых. Разумеется речь не идёт о горах мусора. Например, скопления пластиковой дряни вполне могут запрудить маленькую речку или ручей, локально изменив биоценоз. Но отдельная консервная банка, например, ровным счётом не играет никакой роли. С другой стороны, бобры не читают инсту Гринписа и продолжают безответственно запруживать реки и заболачивать окрестности. Разумеется, всё сказанное не значит, что можно спокойно гадить, а то начнутся крики от псевдозащитников природы. действительно дурная) Какой-то дурак решил затушить костёр, чтоб не спалить к херам лес, а все за ним теперь повторяют)

Сковородкой приложили кого небось)