Борисыч

более того, со своего отделения и не всё отправить можно) Я давным-давно что-то отправить хотел по работе, отстоял очередь, а потом внезапно выяснилось, что мне нужна коробка размером с сундук, а они здесь такие не продают.

я может неудачные эпитеты применяю, косноязычен, есть такое. Но я имел в виду, что советская школа наполняла голову всеми возможными знаниями, большая часть которых в принципе была бесполезной для человека в последствии. Да, ставилась задача наверное научить человека мыслить в научных рамках познания мира и понимать законы мироздания, фундамент, да. Увы, но всё знать глубоко невозможно, за редкими исключениями и Эйнштейнов с Ломоносовыми из всех не вышло. С другой стороны, советскому троечнику и даже двоечнику, не нужно проводить натурные эксперименты, что бы понять, разобьётся стакан о гранит или пластик или нет. Но, ещё раз увы, такой уровень осознания в нынешнем обществе не требуется. Хорошо или плохо это, можно спорить бесконечно, но это факт, как бы мы не противились этому. А талмуд я упомянул лишь в смысле большой-большой книги или книг, в которых есть абсолютно всё, не более того. Но можно использовать "Капитал" Маркса или даже собрание сочинений Ленина ещё раз увы, но как показывает опыт и наблюдения. это далеко не всегда так. Всё зависит от уровня, какой мы хотим достигнуть в том или ином занятии, поставленных задач и, опять же, среды (кровавый тоталитарный принудительный совок или свободное демократическое общество под управлением демократов). Скажем, если мне нужно стабилизированное напряжение +35 В, я не переставая думать о новой бухгалтерше, тупо беру LM317, гуглю сопротивление плеч делителя и быстро спаиваю готовый стабилизатор. Для этого не надо шарить в электронике, это квалификация обыкновенного электрика по нынешним временам или вроде того.А вот если мне нужно +107 В, то уже надо немного понимать суть процесса, сходу нагуглить готовый вариант может и не выйти, придётся шевелить мозгами. Да и то, не нужно вникать глубоко, так, минимальные знания. Но ещё 20 лет назад, когда я про эти кренки и не слышал, даже для решения первой задачи требовалось не только более глубокие знания, но и недюжинная смекалка. Или другой пример. На очередной проверке знаний по электробезопасности кто-то, явно новичок, спросил инспектора "как можно запомнить всё это?! Особенно ПТЭЭП?!". На что ему инспектор ответил "Никак. Даже я этого всего не помню наизусть и никто не помнит. Моя задача проверить, что в нужный момент вы быстро возьмёте нужную книгу и быстро сориентируетесь в каком разделе искать ответ". Так что, как это не прискорбно, но такая вещь сегодня, как уровень знаний советской школы, перешёл в разряд хобби для обывателя. Вот как не нужно нынешнему обывателю уметь разводить костёр, но почему бы и нет, если это кому-то доставляет удовольствие?

@Belka205,

Нафиг таких бап. Максимум им - кёрлинг, нехай натирают лёд, оно и в хозяйстве полезный навык.

@Belka205, более того, какой смысл тогда кататься на веле, коли баба будет постоянно рядом болтаться?

это естественно. По итогам сотен советов человек всё равно приходит к своему, по пути не однажды сменив мнение.Например моё таково и аналогичное высказывалось выше - полуслики неудачное решение, мягко говоря. Являясь как бы универсальным решением, оно и самое паршивое оказывается. Потому что в любых условиях полуслик едет "так себе". На твёрдом покрытии, будь то асфальт или укатанная грунтовка, боковые грунтозацепы бесцельно гребут воздух, зачем? Ну да, при низком давлении в колесе или при закладывании крутого поворота или при пересечении глубокой колеи, они как-то начинают цеплять. Но больше фикция это, по факту и опыту. Я всегда вспоминаю лулзы при попытке въехать в несчастный мелкий торчок покрытый мокрой грязью или влажной травой. Буксуешь, встаешь и топаешь ножкаме. То есть, абсолютное большинство времени полуслик работает как обычный слик. Только с лишним аэродинамическим сопротивлением у любителей пошоссерить на асфальте и вес. Для задач подавляющего большинства велосипедистов (исключая конечно гонцов и туристов, где есть нюансы от личных предпочтений и условий) идеально подходят универсальные МТБ-покрышки, тысячи их. Те же Швальбе Рэйсинг Ральф, Континенталь Рэйс Кинг и Икс Кинг, Кенда Смолл Блок, Максис Кроссмарк. Утверждения, что они-де сильно хуже сликов катят по асфальту исходят обычно оттого, что сравнивают две совершенно разные покрышки, из разного компаунда, с разным TPI и давлением и весом, зачастую на разных же велосипедах или колёсах. А так же оттого, что покрышка с хоть каким-то протектором издаёт звук, который многократно усиливает эффект мнимой худшей катимости. Разумеется, средненький полуслик катит лучше, средненькой зубастой резины. Ну как, лучше... ну может на отрезке в 50км будет средняя выше на 0,5-1 км/ч или около того, плюс-минус. Однако, чем лучше и правильней компаунд "зубастой" покрышки, тем этот разрыв меньше. Многие из отписавшихся здесь ездили и на сликах и на полусликах, но наигрались и в итоге пришли к покрышкам соответствующем МТБ-байку. К слову сказать, многие образцы зубастой резины по факту имеют практически накат слика на твёрдом покрытии за счёт мелких и часто расположенных грунтозацепов. Это вот как раз Смарт Сэм, Кенда Смолл Блок, Кенда Квикер, Континенталь Рэйс Кинг, Мишлен Вилд Рэйсер. В то же время, на песочке, лёгкой грязи они позволят совершенно уверенно ехать. Если катаешь исключительно по асфальту - бери слик. Лысый, как коленка. А ещё правильней, возможно, сменить велосипед. Но это уже когда есть опыт, много чего перепробовал и понимаешь, что хочешь. Но если всё-таки изредка выезжаешь на грунты или живёшь в Волгограде, то лучшим решением станут именно выше описанные варианты универсальной МТБ-резины. Именно они универсальны, а не "универсальные" полуслики. Так же как универсальный велосипед по мнению большинства МТБ-хардейл, а вовсе не гибрид.

интересное замечание. То есть, других причин, почему человек ещё может любить данный жанр, нет?)

По колено даже не ушла, явно не Волгоград.

а это ж ЕМС, этот класс отправлений в твоё отделение не доставляют, насколько я помню, только с ихней базы забирать. На все остальные вопросы ответ один: Россия Просто смирись.

@Печалюшечка, а у них как карта ляжет) Мне примерно пополам приходилось, либо доставляли как положено, либо вот так же "неудачная попытка вручения". Как и с обычной Почтой - то полгода посылка болтается, а то и за 10 дней из Китая приходит.

нормальная UST колется всё же меньше, потому что у неё TPI минимум вдвое-втрое выше оного у обычной камерной. Что в сочетании с действительно меньшими последствиями позволяет про них вообще забыть.

ну может быть, может просто я не помню. Я как-то склонен больше хорошее помнить) а я ж о чём и говорю. Это с нашей колокольни псакинг и тройной фейспалм. А в обществе западного образца "ну и что?". Я не выбираю какой вариант лучше и правильней, я говорю, что каждая оценка каких-то явлений справедлива в определённой среде. Сейчас не надо думать, главное более лучше работать и по воскресеньям в церкву ходить. Если есть вопросы - к вашим услугам Гугол)Вчера одним глазом видел сюжет по зоговизору, на Эксплорере вроде. Какая-то очередная передачка псевдонаучная. Собран серьёзный такой стенд со столом, струбцинками и прочими приспособами. На столе лежат гранитная плитка и кусок листового пластика. И на них поочерёдно сбрасывают с небольшой высоты стеклянный стакан. И - офигеть! На граните он раскалывается, а на пластике внезапно нет)) Кто бы мог подумать! Сразу невольно вспомнился с теплотой Капица со своим "Очевидным невероятным", ну вы понели) Но во всём есть свои плюсы. Сегодня даже закоренелый советский раздолбай и прогульщик типа меня может потешить собственное ЧСВ, ощущая интеллектуальное превосходство над успешными гуманитариями) Правда, ныне превосходство оценивается не уровнем интеллекта, а толщиной кошелька, но это уже другой вопрос. В конце концов постядерная зима покажет кто прав, ггг)

@karavai4eg, а в чём суть вопроса-то? Ты ничего не заказывал, но тебе приехала какая-то посылка? Или ты заказывал, но недоумеваешь, как они не шмогли тебе её доставить, если ты всё время был дома?) Так это же не EMS, а EMS Почта России, курьеру проще сделать отметку "клиент посылку ниасилил", нежели реально везти её к тебе)

кто ж спорит. Вопрос в том, как много людей могут воспользоваться альтернативами. и с этим не поспоришь... моя старшая дочь ходит в ту же школу, что и я и мой старший брат. И сейчас условий каких бы то ни было нормальных мало, что для учёбы, что для отдыха детей на переменах, что в отдельных нюансах. Я уже заспамил мыло школьное жалобами) Но справедливости ради - в моё время условия были лучше в целом в этой школе. Разумеется, школа пролетарская, не самая лучшая, в более лучших и организовано всё лучше, очевидно. Но думаю, что если взять аналогичные разноклассовые школы даже в оплоте демократии, разница будет примерно такая же в условиях, с поправкой на общий более высокий уровень, разумеется. не помню такого, от слова вообще. Стёкла не бить, двери не ломать, учителям не хамить - помню. а разве это не правильно? Это техника безопасности. ну это странность, да. С другой стороны, у нас помимо "официальных" газонов тут же рядом обычно есть природные, на которых можно невозбранно ползать и делать всё что душе угодно) Зато законодательно нас не обязывают держать газон и стричь его в соответствии с местными стандартами) С другой стороны, потому и срач у нас такой. В США, насколько я знаю, в числе первых мероприятий при закладке очередного посёлка коттеджного - укладка газонов, дабы говна не развозить. вот фиг его знает... я совсем до недавнего времени, вот полгода назад ещё, думал однозначно так же, сейчас уже сомневаюсь. Нынешняя система принципиально иная. Ведь подход к образованию, его программа, в значительной степени заточена под текущую идеологию и устройство общества и государства. Советское образование давало широчайший кругозор, набивало в голову огромное количество знаний, большая часть которых вроде как и нафиг не нужна была, но в течение жизни так или иначе пригождались. Потому что идеология "один за всех и все за одного" проявлялась и в организации рабочего процесса, в виде "специалиста широкого профиля") "И швец и жнец и на дуде игрец") Сейчас же, согласно новым западным принципам пропагандирующим в том числе индивидуальность, кагбе независимость и позицию "каждый сам за себя", специалист и вообще обыватель требуется узкопрофильный. Зачем, например, адвокату забивать голову знаниями географии или цитологии? Ведь они отнимают дисковое пространство, а в делах юризма никак не помогают. И с точки зрения западного общества это правильно. Поучившись сейчас с дочкой в первом классе я могу кратко сформулировать основополагающие принципы того, советского и нынешнего, хрен пойми какого, образования следующим образом. Советское давало энциклопедические знания. Нынешнее знаний не даёт как таковых, но учит умению воспользоваться готовыми знаниями. Иначе: советское - огроменный талмуд, в котором есть всё и даже больше, но надо ещё найти нужную страницу, а она может быть потеряна или просто пропущена и даже тупо не понята. Нынешнее - только оглавление этого талмуда, но зато можно молниеносно найти требуемую страничку и применить на практике то, что там написано. И у того и у другого подхода есть свои плюсы и минусы. Но в настоящее время нужно второе. Разумеется, это я всё писал об идеальных вещах. Сейчас у нас именно что "хрен пойми что", так как мы по старой доброй традиции собрали всё самое дебильное и полученное ещё помножили на бред в 9 степени.

может, это просто оттого, что они - дети?)) Нормальные, здоровые, энергичные дети?) вспомнилось: https://youtu.be/pH4F1Q_aI08

Давайте лучше про энцефалитники.

Ну ладно, ладно, глупость сморозил)

Колись) А вообще... а вообще... надо бы тему создать, так как вопрос насущный и некоторым интересный. Было бы хорошо, если бы ты и другие имеющие опыт нормальных походов, отписались. Впрочем, я погорячился, пожалуй. Короче. Какой другой вариант ты рассматриваешь, сильно более дорогой? Существующий твой - тонкий брезент же? У тебя есть такие на продажу? Инфы в интернете конечно хватает, но всё равно интересно.

Нет, конечно я мир не изменю. Но хотя бы дочерей постараюсь вырастить другими. Блин, увидел у тебя на аватарке энцефалитник и подумал, что может и мне надо такой?

... а дети бы записали в моск. Всё по плану.

Католический фейспалм)

Не хватает Сергея Викторовича.

Засекай, не засекай... Есть замечания, наблюдения, предложения, вопросы? Пишите. Остальное офтоп.

и будет она только первые минут пять-десять работы фонаря, пока аккум не подсядет и никаких 2,8 А через диод уже не будет) Но вот общее время работы сократится ощутимо, плюс адовый нагрев. 2,1А это разумный максимум для однобаночного фонарика, больше бессмысленно.

@Nemir, я просто издалека подхожу к тому, что часто люди говорят о прочности материала и прочности изделия из этого материала, тождественно, а это не правильно Да и если взять отдельно прочность именно материала, то она, эта прочность, тоже разная: на разрыв; на сжатие; на скручивание. А велосипедная рама это изделие. И как бы прочен ни был углепластик, по совокупности, в велосипедной раме, он дохлее. Даже если сделать карбо-раму с избыточным запасом надёжности и её вес будет раавен, а то и больше алюминиевой, таких вещей, как простой удар острым твёрдым предметом, оня будут бояться почти так же. А оптимальным материалом по всем характеристикам, включая цену, по-прежнему является алюминиевый сплав. Собственно, ты так и написал: