Belka205

Попалась лигерадное и забавное https://www.youtube.com/watch?v=VjT0nxfyAVM

Не, вовсе не осуждаю, я за любые извращения, разообразия для, как минимум. Единственное, что мне активно не нравится в русском велотуризме, так это овсянка со сгущёнкой утром, это реальный треш. Но, русский велотуризм своим смешением жанров создал непонятки в среде простых катающих. Чем и породил эту тему. Собственно, это я пару страниц назад и отметил.

С заехавшими активистами всё просто. Они осознанно едут к нам за холодом, тайгой и медведями и тащат всё с собой, всё то, к чему они привыкли там, и чего у нас, по их мнению, найти нельзя. Ты интересовался, что у них там в огромных рюкзаках? Я интересовался. Там на всю поездку запас чистого нижнего белья и простыней/вкладышей в спальник. А приехав и не найдя медведей на красной Площади, они естественно лезут за тем, за чем приехали, за этими медведями, в самые неудобные места. Банально плотность населения большая. Вон, у нас на Набке тоже много чего нельзя, ибо город. Вот костры жечь и бухать все за город и катаются.

Вот кажется мне, что это просто социалистический атавизм, наблюдаемый у лиц, выросших при тогдашнем дефиците. Подавился тогда советский человек в очереди, ухватил непонятной колбасы и жуёт её такой, счастливый, и счастье это у него в результате с трудностями ассоциируется. А сейчас лежит эта колбаса свободно и очереди за ней нет, и никто в здравом уме её не ест. А те, у кого при социализме ощущение удовольствия на трудностях зафиксировалось, других трудностей ищут. Интересно, если в ложке дырок насверлить, суп станет вкуснее? + Вспомнился социалистический троллинг на тему дефицита:

Люди просто прут на горбу и багаж, и велосипед, и поход тем круче, чем больше пришлось этот велосипед на горбу тащить. Не, есть такой прикол, выбрать горку повыше и затащить на неё что нибудь потяжелее и побессмысленней, типа рояля на Эльбрус, но, это смешно первый раз, а в массовом исполнении это не смешно совсем. Я просто смотрю, как выглядит велотуризм во всём остальном мире. С нормальной, человеческой жрачкой и хостелами, а для особо упоротых фанатов палаток с кемпингами, с горячим душем и ссортиром. И с целью посмотреть окружающий мир, пообщаться с другими людьми, а не велик, гружёный тушняком и гречкой в какую нибудь глухую Ж затащить и сожрать там узким коллективом этот тушняк и гречку.

Пожалуй, лучший практический ответ по теме.

Именно. У нас, как мне кажется, самый крутой велотуризм, это карабканье с кросскантрийными байками, соверщенно для грузоперевозок не предназначенными, но при этом с прикрученными к ним огромными рюкзаками вверх по неподготовленным трассам для даунхилла, не самый крутой - по паханым полям, лесам, болотам и типа. Оно со стороны, конечно, прикольно, но, зачем всё это? А потом появляются такие вот темы. Я даже не могу себе представить подобную тему на форуме шоссейников или БМХеров(гы, типа "зачем прыгать высоко если можно низко?") А тут вот она, эта тема, всерьёз обсуждается уже 5ю страницу.

В нормальном мире - у них. Цена на инсулин - у нас. Вот совсем - совсем разные вещи. И вообще, тема катания начитанет, паходу, скатываться в обсуждение колёс, но не тех.

Кста, возможно вся эта путаница есть просто советское наследие, вот этот вот дресс-код общественный, оставшийся от эпохи так и не победившего коммунизма. Вон, в нормальном мире, кросскантрийщики на MTB, турики на турингах, покатушечники на круизёрах, всё просто и понятно. И только у нас, в нашем постсоцреализме, турики катают на MTB а покатушечники вообще на двухподвесах. Естественно, путаница позникла. Кста, Корней Иванович предупреждал нас всех об опасности путаниц ещё в нашем раннем детстве: https://www.youtube.com/watch?v=Pd6XkKRq5tE Паходу, вняли не все.

Два, в которых путаются в этой теме.

Я вот одного не пойму... А почему бы просто не признать, что поросто существует два вида велосипедистов, с разными восприятиями жизни и покатушечными целями? Да, вроде бы и у тех и других по два колеса, но, вон, у людей тоже по две ноги, что не отменяет того анатомического факта, что их два вида. Но, никто же на основании признака двуногости не пытается заставить всех крестиком вышивать или футбол смотреть? А дабы не обманываться схожим внешним видом, придумайте себе уже заметные признаки, ну, черепашку там или лосёнка можно на руль или рюкзак наклеить, чтобы сразу было видно, кто собирается черепашить. а кто лосить. Ну и, никто же не пытается гоняться за шоссейниками? А почему? Вроде тоже велосипедисты... Да просто по рулю, колёсам и прочим вторичным велопризнакам все мы сразу определяем в них велосипедистов другого вида.

И я об этом, я не вполне понимаю это положение человека, катающего толпой но с аудиокнигой в ушах. Впрочем, возможно, я просто сам дружным и тесно, даже плотно, до взаимослипания сплочённым коллективом, слушающим и музыку, и книги, и читающим мабилки и даже бумажные книги перекатал. В московском метро вот эта вот вся всечеловеческая любовь аж до синхронного дыхания множества тел по утрам - обычное явление.

В этой деревне даже вэбки на центральной набережной нет? Вот, кста, а зачем? Видеть перед собой вместо дороги, уходящей в пейзаж, чью нибудь задницу, вернее, с учётом двухколейности грунтовок, две?

Зачем? Я редко катаю больше 4х часов в сутки, соответственно, остальные часов 12 минимум могу меломанить, а ухи тоже отдыхать должны. А вот бегать или пешеходить в городе с музыкой да, имеет прямой смысл. + Но вот людей, тащащих все эти звуки на природу, чтобы заглушать там ими сов и лис, я не понимаю совсем. Ну разве что рейверов, которым это в городе слушать нельзя. ++ И да, если мне приходится переодически уворачиваться от веломеломанов на Набке, то кто будет от них уворачиваться, если я тоже с музыкой начну ездить?

Когда я перееду такого пешика, или такой водила переедет меня, причина их невнимательности вряд ли будет меня интересовать. Вот, мне кажется, все ситуации делятся на сидеть и ехать, и ситауции эти немного разные. Не,я ничего не имею против тех, кто умеет в многозадачность. Вообще, все делятся на тех, кто умеет, и тех, кто не умеет. Ну и узкую прослойку тех, кто думает, что умеет, но это не так. Которые, в свою очередь, делятся на тех, которые уже попали в новости о происшествиях и ролики на РуЧп, и тех, что ещё не попали. И вот именно этих я и опасаюсь.

Дык, машины видимые и слышимые, кошки, собаки, пешики, дырки в асфальте, это всё одно пространство, в котором я еду, которое полностью дано в ощущениях и за которым нужно просто следить, впрочем, я стараюсь не кататься с машинами. А музыка - чать другого пространства, остальные части которого нужно ещё восстанавливать или хуже того - строить, и две эти задачи в принципе могут быть обсчитаны параллельно, но, в случае внезапного усложнения любой из них вычислительной мощности может и не хватить. И если я недовосприму какой нибудь сложный музыкальный момент, то и фик с ним, а вот если собака крупная или ребёнок под колёса кинется, или через овраг попадётся кривая тропинка, то вполне возможны нежелательные последствия. Не, читать одно и смотреть другое при этом я вполне могу, так как обе задачи некритчные. Ну, и кста, похоже не один я страдаю этим, я регулярно наблюдаю и пешиков и велосипедистов, которые смотрят на меня, но при этм не видят. Ну, то есть, глазами видят, но не успевают обработать факт появления в их окружающем пространстве нового обьекта. И, как правило, это люди, говорщие, слушающие или смотрящие в мабилку. И кто то из наших тут не так давно отписывался, как в стоячий столб врезался, вот не удивлюсь, если он слушал что нибудь, когда в столб ехал. Ну да, космонавтов тренируют, например, но мне это зачем? Если ехать так скучно, что нужно дополнительное развлечение, проще на автобусе ехать, не?

Я тоже так некоторое время думал, примерно пол леса. Любой дополнительный процесс снижает скорость реакции. И, музыка, она уже готовая для восприятия, а сюжет рассказа ещё как минимум визуализировать надо, а часто и анализировать, и предыдущие важные детали из памяти доставать, и оно нехило так мозга под кеш отжирает. Я как то пытался так просто и ненапряжно послушать товарища Маркеса, "100 лет одиночества", и достаточно быстро словил переполнение кратковременной памяти, и таки да, пришлось взять А4 и на нём рисовать все эти их тамошние семейные взаимосвязи. Но, этим я дома сидя занимался, а если бы я одновременно с этим катался, то вполне мог бы переехать кого нибудть на Набке.

Вот стремновато, мне кажется, одновременно слушать и катать. Я пробовал как то, как раз одни хороше люди Opeth послушать рекомендовали, и именно тогда я ёлку рулём поймал, и мало мне не показалось. Мозг, вроде, многозадачен, в нём, конечно, два полушария, но подстава в том, что одно и то же отвечает и за звук и за графику.

Размер пятна отличается, как и диаметры отражателей, раза в полтора. Впрочем, если найти S2 с плоским светодиодом или взять такой отдельно на соответствующего размера шайбе и тупо минут за пару перепаять, светить они будут примерно одинаково. Впрочем, по причине большей площади охлаждения М2 можно с большим током брать. Впрочем, не факт. что оно вот прям надо. Картинку S2 c обоими диодами выкладывал страницу назад.

Про Милдронат: Имеет смысл жрать, если либо была явная перегрузка сердечной мышцы (и оно глючит вследствие этого), либо предполагается, что оно скоро случится, (но ты не на олимпиаде лыжник) Помогает, работает, проверил, в дозе грамм - два за раз есть заметный эффект. Но лучше таки да, в четвёртую пульсовую зону не лезть. + Впрочем, можно просто укоротить вопрос до "Зачем ехать?"

Вот к этим всем экспериментам я бы рекомендовал бы добавить пульсомер банальный. Там тебе сразу и шкала комфорта, и пищалка, которая пищит при выходе тебя из зоны комфорта, если ты отвлёкся или за злой собакой погнался. Ну и статистика, оно и полезно, и забавно. Кста, я как то с пульсомером в большую гору поднимался и заметил, что если не выходить из зоны комфорта, то, можно и не отдыхать. И да, заметно обогнать дёрганую группу, которая то несётся, то отдыхает.

Помнится, в одной из предыдущих версий Буратины был обратный вариант, в котором ключик открывал подземный ход, ведущий из демократического прямо в социалистический театр.

Мне мотологическая версия больше нравилась: https://www.youtube.com/watch?v=S-8Z5Xc78r8

Многих прямо в детстве не просто так знакомили с этими персонажами: Кста, вот с интересом посмотрел бы и приквел и сиквел. Ну, типа, как из доброго непьющего мальчика вырос злобный Карабас, как мёрли последовательные обладатели Золотого Ключика, пока очередной, самый ообразительный, не утопил его в болоте нафиг, ну и мне таки интересно, Буратино, завладев театром, окарабасился со временем, или как?

Сухой лёд, мокрый лёд, чё за прошлый век? Элементы Пельтье ещё в прошлом веке появились, а в этом они есть на Али. А где в этом городе сухой лёд берут, вот даже интересно?