nader

Я напоминаю, что тема про ДТП на Жукова. Не надо сюда добавлять рассказы сомнительных героев. Баран - скорее тот, кто на скорости пытается пролететь перекресток.

Сложности начались с просмотром трансляций а по статьям за гонкой следить все-таки не настолько интересно. Да и интерес упал.после схода Родригеса. Кинтана все равно молодец

Вот это ты сам сочинял? Ты этот свой опыт в походах проверял? "значительным" - это сколько?

... то последний раз я видел заряды в пластиковом герметичном футляре Вот и прочти ее http://www.zakonrf.info/uk/222/. Ты меньше всякие "гулаги-архипелаги" читай.

Антон, по стилю все понятно

Этапять! :очень смешно!:

Фейк. Видел я, как они территорию метят

"Только однажды Папа отважно Взял - и обогнал велосипед" © :очень смешно!:

На наших дальневосточных и камчатских - не действует :-) Ну, в Карелии с этим вроде особых проблем нет. Сибирь - да, слышал истории Если поедешь ближе к концу июля - зверье уже более-менее сытое будет, можно по головам ходить У Хайнлайна экшена необходимый минимум. В основном - психология групп в нестандартных и экстремальных условиях. Тот же "Звездный десант". Неплохое пособие, хотя не совсем под наш менталитет.

Таки действует ... по крайней мере - по рассказам Постучать железкой о железку. Фальшвейер с сиреной. Если было достаточно шумно, редкий медведь пойдет обследовать источник. Ночью медведь не пойдет, ночевали как-то на тропе. Росомаха может. Ты вообще в какие края собрался? Ага, лазить он умеет ненамного хуже, чем бегать

Собственно, тема не про унициклы. И не про веломобили. А про желающих рекламировать их нестандартное применение

Вариант "взять с собой толстого друга" - не предлагать? На Северном Урале практикуется поднять над головой скрещенные трекинговые палки - типа, визуальный размер становится больше, чем медведя и тот обламывается. Проверить не довелось, хотя искали

В общем - я закругляюсь Буду ждать следующих "офигительных историй" от наших простых велосипедистов А для очередных желающих приписывать мне свои собственные мысли процитирую себя любимого: "Я не против шлема, как такового. Сам часто катаюсь в шлеме - если чувствую в этом необходимость (гонки), либо когда не устраивает альтернатива (например, кепка при сильной жаре). Я против того, чтобы шлем выставлять как панацею от всех будущих неприятностей:"

Она была в контексте, и второго смысла я в ней не увидел: человек бился головой 26 раз, но никаких выводов не сделал. Всегда ценил твое остроумие Ты разбери приведенные здесь случаи и посчитай количество этих "не зависящих факторов" Ладно, оставим. Это я у кого-то тут прочел

Это называется передергивание. Или вранье, как тебе больше нравится. Свои мысли по поводу - я изложил. Прямыми словами. Начнутся другие Повторюсь: неофитов, желающих хоть что-то воспринять, за последние 10 лет мне попались аж двое.

Как можно "по своему" трактовать фразу типа "меня шлем спас в 26-й раз"? Тогда и езди в шлеме, какие проблемы Спаниелю и Скайрайдеру я ничего не доказываю. Как впрочем и остальным. А теперь"внимание - вопрос": от каких "как минимум серьёзных травм" их спас шлем? В идеале для начала не нужно создавать темы, в которых неофитам рассказывается о том, как шлем в очередной раз локализовал последствия твоего собственного разгильдяйства. Если уж решили доказать пользу шлема - пишите о его достоинствах. Почему про них больше всех написал я - главный "шлемофоб" форума? И пишите о его недостатках. Например о том, что от многократно помянутого здесь сотрясения мозга шлем не спасет. С одной оговоркой: там таки есть про некоторую пользу шлема. Это прозвучало страниц 10 назад. И повторялось неоднократно.

Еще раз, кто и где пытается тебе и остальным доказать, что велошлем - вещь бесполезная? Цитату из твоего сообщения я привел. Подтверждения именно этой цитаты будут?

Таки придется мне заняться разбором полетов каждого полета в отдельности. Только не обижайтесь потом Ездить так, чтобы меньше падать, либо не падать вообще - не, никак? Шлем и только шлем? И опять же - противопоставление наличия шлема и аккуратной езды - это не моя идея. Это то, что мне регулярно пытаются тут приписать. Оно "родилось" еще до прочтения этой темы. Скажу даже - до моего появления на форуме. На основании личного опыта, т.е. совершенно обосновано. А посты "за" в теме ее только подтверждают. С завидной регулярностью, достойной лучшего применения.

Смотрим мои сообщения на страницах 7 - 13. И отсебятиной не занимаемся ничего не выдумываем Твои слова? Я, если что, ничьи "утверждения" не использую. У меня своих хватает. Как раз подтверждения этого многочисленными фактами - вся тема. Только читай внимательно. Т.е. цитат в подтверждение твоего же не будет? Очень плохо. Тогда , но ты соврал.

Перечитай ... ну ты понел

Унициклы и прочее перенесены http://www.velovolgograd.ru/forum/index.php?/topic/4284-velosipedy-netraditcionnoi-orientatcii-otdelen/#entry89195

Поскольку ты выше прямо обвиняешь меня во вранье, здесь я могу вернуть это обвинение тебе обратно. А продолжение - "грубая "натяжка", суть - демагогия". А необычно они как раз ездят в шлеме. А потом на форумах рассказывают, как шлем их в 100500-й раз спас. 027 вспоминал какого-то перца, который за сезон приложился башкой 26 раз и искренне недоумевает "Как вообще можно помыслить ездить без шлема?! Здесь, в этой теме - то же самое

Именно, что на скорую руку - это цитата про то что "шлем, вещь бесполезная"?, Давай, жду. Чтобы тебе было проще: на 7-й странице я написал ВНЕЗАПНО о положительных сторонах применения шлема. А на 13-й сформулировал свое видение вопроса. В твоем случае ключевое слово - продолжил. И это как раз исключение. Я Антона понял так же И именно этим людям шлем строго обязателен: раз они активно ищут приключений - приключения их найдут

Серега, расскажи пожалуйста, как тебя СПАС шлем - в ситуации, которую нельзя было предусмотреть и избежать? Цитатка будет в подтверждение?

Пойдет. У Димы - чересчур ... "Неформат" - это твой лигер. А тут именно что ...