nader

Это точно Мне вот например кажется, что имеет место быть толстый троллинг. Либо полное незнание матчасти. На выбор

Вангую следующего кандидата "на раздачу" Покупаешь скутер и едешь 80 км/час Не хватает слова "белый"

Наткнулся на ЯПе Стиральная машина http://www.yaplakal.com/forum2/topic825419.html

Мы в былые годы в июне специально катались на водохранилище (Ерзовка, Пичуга, Оленье) - там с комарами и мошкой получше было, чем в пойме или на Дону.

Хорошее сравнение ... где мы и где "участники вот этого" Во-первых, "участники вот этого" ездят на других скоростях. Во-вторых - они на этих других скоростях ездят в таком плотном строю, что нам тут и не снилось. И в третьих - падения и завалы на велогонках являются, так сказать, "частью процесса": где-то попадалось, что если за карьеру у гонщика было менее десяти переломов ключицы, то он считается везунчиком. Катюша на Джиро в этом году уже потеряла капитана и двух ведущих гонщиков. Ну и можно добавить "в-четвертых": организаторы стремятся свести к минимуму последствия для своей репутации завалов и падений для гонщиков. И потому шлем там - обязателен по правилам. Как ты угадал? Таки да - так и есть ... называется "правила соревнований". До 2003 емнип года участники "вот этого" ВНЕЗАПНО катались иногда даже без кепок А потом UCI (международный союз велосипедистов) принял решение об обязательном ношении шлема. И примерно с этого же времени шлемы поступили в широкую продажу: гонщиков относительно мало, а изготовителям нужен сбыт ... и полным ходом пошла реклама безопасной езды

Просто прочти тему с самого начала Не расстраивайся. Сейчас вы активно формируете новый стереотип. Глядишь, лет через пять станет утвержденным. А там и права подоспеют. Один стереотип у нас уже пару лет успешно работает (я про безусловную необходимость герметика в колесах). Интересно, какой процент адептов вспомнит, с чего все началось? Ссылку на пункты утвержденных документов про обязательность велошлема покажешь? Я тебе поверю на слово. Хотя, строго говоря - ссылкой "на пункты утвержденных документов" твое слово тоже не является. Ради бога, я горным туризмом не занимался, потому никогда на этом вопросе не заострялся. Просто в разных отчетах и форумах вопрос наличия касок не обсуждается. Когда достаточно опытные велики рассказывают новичкам, как каска решит им проблемы на дороге - у меня возникают схожие чувства

Местная волгоградская. Да на здоровье! Упустил Причинно следственная связь - в столкновении с машиной без шлема. Вывод сделан такой: шлем спасет, учиться ездить необязательно. Можно, я не буду пальцем показывать? Ты еще с пилотом истребителя-перехватчика сравни У горников каска - обязательный элемент снаряжения. У великов - дополнительная опция.

Прочитал "Наличие коньяка в крови позволило по-трезвому смотреть на вещи"

Возможно. Просто так это смотрится со стороны.

Вроде все нормально с одного клика проходит.

Твой собственный комментарий цитаты karavai4eg-а Попробуй как-нибудь составить любое руководство к действию - и с удивлением обнаружишь, что без таких вот "идиотских" фраз обойтись не получится. У меня есть. Единственно, что диапазон +1...+10 не замерял Я присутствующих оценивать не буду но вот наша реальная история: человек на дороге смотреть по сторонам и предсказуемо маневрировать не умеет и учиться не желает. Зато у него есть шлем - потому указанные вещи делать и не обязательно.

Фраза "может ехать сам без сопровождения" - сопровождение не запрещает. Не уподобляйся им. Просто читай внимательнее

Просто с 3-м рядом уже перебор. Со 2-го - никто тебе слова против не скажет Но я писал про типичную "реакцию велосипедиста" - большинство свято уверены, что в любой ситуации они "ничего не нарушали". И про то, что вместо рассказов про происки водятлов лучше критически рассмотреть свою собственную манеру езды. Наличие или отсутствие шлема большинству водителей на самом деле до лампочки. А вот мигающие габариты почему-то не нравятся. Я слово последнее не запомнил но смысл был именно такой

Шея длинная или плечи узковаты ... хз. мерить нужно Каждый божий день Самое шедевральное - чувак пересек 2-ю продольную на перекрестке с Кубанской на красный и через сплошной поток машин ... и мы бы читали очередную ужасную историю про "злых водятлов" Я уже в -ный раз предлагаю начать улучшать ситуацию с себя. Как однажды fb03 написал "прокачай скилл доброжелательности" (или типа того). И ситуация на дорогах станет не такой мрачной. Если я не путаю - там можно из 2-го ряда направо Но главное не в этом. Главное в твоей собственной реакции: водители, поворачивая "направо из 2 рядов" действуют плохо. А ты, вылезая в 3-й ряж - непричастная жертва обстоятельств. Это - системная ошибка наглядная иллюстрация к словам tRIDENT-а: раз тебе ПДД не писаны - они и нам не писаны и остальным. И ладно бы в отношении одного тебя. Реакция переносится на всех велосипедистов.

Хорошо, перепишу в сторонники Это не подозрения при падении на бок бьешься плечом. Это если не получается перекатом. А, если при падении на бок голова долетела до земли, то у вас сломана шея. Я уже на себе проводил, можно не утруждаться Тебе понятие "контекст" знакомо? А то у меня тоже одна аналогия напрашивается Подушки, на секундочку, ни разу не "элементарное", а очень даже конструктивное, и к тому же одноразовая устройство. Аналогия чересчур кривая выходит - ровно то же, что и с катапультным креслом О чем ты говорил - я процитировал, вылавливать вторые-третьи и далее смыслы нет никакого желания Лично я уже близок к тому, чтобы голосовать за введение прав на управление велосипедом. Со всеми сопутствующими типа обучения, сдачи экзаменов на ПДД и вождение и т.д. Насчет "ободрительных" вряд ли ... ты их просто не разглядел Намедни один товарищ целую статью запилил про бешеных уродов великов на пешеходных переходах.

Те где я, подобно твоим "товарищам не с форума", утверждал, что велошлем - бред. Толя не угадал следующим номером пошли подушки. А чё не сразу катапультные кресла? Или шлюпки на кораблях. Тоже пассивная безопасность. Впрочем, про подушки я такого тоже не утверждал. А про шлемы - для начала рекомендую поинтересоваться историей их появления и внедрения в массы. Видимо, про это была фраза "они победители всех сезонов битвы экстрасенсов и могут смотреть в завтрашний день" Народ пишет не о пользе шлема. Перечитай тему, мне слегка поднадоело разжевывать вновь прибывшим. Весенняя двухсотка - это уже как бы соревнования. С своими вполне законными требованиями. ЕМНИП первое подобное заявление поклонников шлемов ... ну хоть что-то

Речь о приоритетах. Ты тему почитай с самого начала. Нет ни времени, ни желания заниматься выборками. И еще никто из них не пишет о том, что необходимо учиться ездить: владеть велосипедом, оценивать ситуацию и адекватно на нее реагировать. И что это необходимо делать в первую очередь. Зато на каждой странице с удовольствием рассказывают истории про то, как их в 100500-й раз спас шлем - после чего следует совет "бывалого" новичкам срочно обзавестись данным девайсом. При полете через руль, к примеру, втыкаешься в землю руками и физиономией. Или при столкновении с пешеходом ломаешь руку. Как в данном случае помогает шлем? Это я свои случаи припомнил, если что У себя я их тоже не вижу. А вокруг, у счастливых обладателей - вижу регулярно: позавчера вон в полутора метрах от меня. Прежде, чем в чем-то упрекать либо вообще как-то комментировать - неплохо бы знать детали ЧП.

Как-то так, на "несчастный случай" не тянет. Кстати, то же самое относится к моей воскресной истории ... мне тогда много разных слов вспомнилось

... на отсутствие данных об этой ЧМТ. Если человек упал сам, как утверждают оппоненты и его в этот момент достала машина - шлем, конечно, поможет. Ага, зато порассуждать о том, о чем толком ничего не известно - не только можно, но и край как нужно Мне в этом теме уже несколько раз приписывали подобные утверждения. Как насчет того, чтобы подтвердить свои слова? Если думать наперед, то "по своей вине" - таки нет Вот представь - мне в городе машины на дороге проблем не создают ... удивительно, правда? Я, по некоторым признакам - тоже. По крайней мере, сигналили последний раз с полгода назад Еще раз повторю свое видение вопроса (24 June 2013): Я не против шлема, как такового. Сам временами при необходимости катаюсь в шлеме. Я против того, чтобы шлем выставлять как панацею от всех будущих неприятностей: "наденьте его и будет вам щастье". А именно это в итоге и происходит. На форумах и лично попадаются множество вопросов про шлемы и защиту. Вопрос о том, где и как научиться ездить на веле за последние лет 10 встречал дважды. Видимо, у всех остальных с умением ездить все в порядке.

Ключевые слова - "вполне вероятно" Не менее "вполне вероятно", что отсутствующий шлем тут не при чем. Его действия видны на видео. А что там на мосту произошло - не вполне ясно. Кстати, потому я против оценок действий обеих сторон. При наличии полной ясности - оценили бы, не сомневайся.

Пока ориентировочно 21-22 или 28-29 июня - Песковатка

ПВД планировались. Многодневные походы, насколько я в курсе - нет

Я дискутировать и не собирался ... так, очередной случай "в копилку знаний" А откуда такие выводы - я уже здесь как-то писал.

Я и вчера без шлема был ... и дальше продолжу Речь о другом: люди в массе всерьез считают, что шлем заменяет им отсутствие головы и гарантирует вечную жизнь. Нет. Но я на самом деле подобные фокусы наблюдаю едва ли не каждый день. В разных местах. И велосипедисты по большей части - просто нет слов. Притормозить в зоне ухудшенной видимости - религия не позволяет? Ребята, меня вот такие истории только укрепляют в своем мнении. Вот, кстати, старая история: когда у меня перед колесом внезапно возникла яма - прыгнуть получилось безо всяких тренировок. И без контактов

Если будешь разбирать - эксцентрики тоже стоит снять.