nader

Так ты и не пишешь

Кто бы сомневался

Еще раз - внимательно читаем первый пост темы. Внимательно, а не как обычно.

Выложен окончательный итоговый протокол

У великов это чувство появляется сразу же после надевания шлема

Есть, но жалко лучше "медвежатам" отдам.

проведите свои исследования на эту тему в таком случае которые будут охватывать все параметрыСреди тех, кого знаю лично:Те, кто ездят в шлемах - головой стучатся регулярно. О чем тут потом нам и пишут Те, кто ездят без шлемов (таких на порядок больше) - головой стучатся крайне редко. У меня, к примеру, без шлема не было ни одного случая. В шлеме - были (иллюзия безопасности, куда без нее ) О чем это говорит? Как и вышеприведенная статистика, основанная непонятно на чем

Tolibanych, ты же первый потом будешь возмущаться жесткой цензурой. В компании всех остальных "предлагателей"

Внимательно читаем первый пост ... и само название темы

Кстати да ... ехал в понедельник вечером, так все машины обгоняли очень аккуратно Даже кроссовки остались сухими. Помешал я единственному ... Газель-маршрутка, ширина ого-го, 3 полосы слева для обгона не хватило ... и то, ограничился сигналом

Статистика - это способ подтвердить цифрами свою точку зрения Там, где речь идет о деньгах - про объективность говорить не приходится

Вот этот портрет понравился http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/439 ... 7_orig.jpg В вообще - сказка

Я вижу еще одного кандидата на должность модератора темы "Еженедельные велопоездки по области-2" Нельзя быть единым во многих лицах Грабен - это овраг. А Столбичи находятся прямо у воды ... разбега не хватит

Для начала - внимательно читаем ТС

Вот скажи, ты сейчас зачем нарываешься? А что ты хотел, коли однозначного ответа нет в принципе?

den, тебе о правилах напомнить, или сам? Ты завел этот разговор - будь готов к тому, что не все твою точку зрения поддержат.А насчет вреда ... Безусловная польза шлема пока никем не доказана. Есть свои плюсы и минусы - и не более того.

Ерунда. Под велоформу не нужно ничего поддевать - и ничего нигде не натирает

http://tchaykovsky.com/blog_a/gps.htm любопытная статья по теме

Не вижу ничего такого "увесистого" ... необходимости смотреть вокруг не отменяет Строго говоря - это вообще не аргумент Если ты не заметил - я тут не агитирую ни за шлемы, ни против шлемов. Просто мне не нравятся утверждения, что ездить можно только в шлеме, типа без шлема все будет плохо, а со шлемом все будет хорошо, он спасет от всего

Удобнее как раз велоформа А насчет красивше - на вкус и цвет фломастеры разные

Вообще-то - это не довод, а утверждение Ну а "триста раз" посчитаем за гиперболу Отсутствие ударов по голове все-таки лучше, чем смягченные удары, нет? Где я писал про то, что шлем не нужен? Они далеко не всегда идут в комплекте ... такая вот незадача На здоровье! Странно только, что такое ярый сторонник шлемов коллекционирует аргументы "против". Вместо того, чтобы сформулировать аргументы "за"

Андрюх, да там хватает весомых аргументов. Странно, что все зациклились на одном Расставим точки над известными буквами ... Я не против шлема, как такового. Сам часто катаюсь в шлеме - если чувствую в этом необходимость (гонки), либо когда не устраивает альтернатива (например, кепка при сильной жаре). Я против того, чтобы шлем выставлять как панацею от всех будущих неприятностей: "наденьте его и будет вам щастье". Учитесь ездить и смотреть по сторонам, от последствий вашего же разгильдяйства, невнимательности или неграмотных действий на дороге - шлем вас не спасет. Проверено неоднократно

"Приличное" - это сколько вграммах числах? Или хотя бы процентах. Эти доводы сторонники шлемов обычно сами придумывают за оппонентов. И потом их лихо опровергаютЗдесь, в этой теме, я таких доводов не припоминаю Заземление идет отдельным пунктом? Или все-таки в комплекте? Статистика говорит, что головой велики чаще всего бьются по собственной невнимательности (почитай тему с самого начала ). А при форс-мажорах страдают и другие части тела, где шлем почему-то никак не помогает И на самом деле сторонникам шлемов лучше сформулировать еще какие-нибудь аргументы "за". Кроме одного-единственного "средство пассивной безопасности"

den, это очень смелое заявление Польза - очевиднее. И недостатков не замечено Высказываний за его полезность больше, но разнообразием они не блещут: "я долбанулся головой, шлем меня спас => шлем необходим". Про то, что перед этим была неправильная оценка ситуации, неудачная реакция на изменение обстановки либо чаще всего банальное лихачество - пишут немногие.А "обманчивое чувство защищенности" - это не возражение "против". Это призыв думать и смотреть по сторонам. ИМХО гораздо полезнее научиться-таки нормально ездить на велосипеде. Иначе никаких шлемов не напасешься Перчатки в первую очередь спасают руки при падениях. Остальное вторично. Действительно? И статистика есть - сколько таких "многих"? Именно!

Я парочку знаю Насколько я понял - результаты опроса должны подтвердить безусловную необходимость применения шлема.