nader

Дак никто и не пытается У этих самых "всех" есть прекрасная возможность в течение целого часа. Там, где это было, можно. И воздействовать на каждого "единичного мудака" - никак

Проблема решена: у тебя есть возможность исправлять свои ошибки. Как и у всех желающих их исправить. Теперь будем смотреть за результатами Может быть, не стоит тогда так торопиться с написанием?

То есть - нет, это как раз при разрешенном редактировании. Сдается, что ты нашел благодатную тему невозбранно пофлудить. Иначе никак не объяснить, с чего это ты внезапно озаботился проблемами грамотности на форуме. Это - проблемы образования (недостаточный словарный запас)

Э-э-э ... какая группа уже самораспустилась? Может - есть, может - нет. Для конструктивного диалога предлагаю говорить на конкретных примерах. Как в данном случае. Сторонникам разрешения - тоже бесполезно. Не далее, как две недели назад, снова столкнулся с очередным любителем редактировать задним числом. И да, теперь диалог "выглядит бредом". Я бы не стал наделять таким качеством каждого пользователя по умолчанию

Вообще-то такие вещи решают сами участники группы. С чего бы?

Насчет возможности редактирования - недосмотрели. Какие еще "исключительные возможности" у них есть?

Возможно. Хотя вряд ли этим экспертам о том докладывали

Да уж, нелегкое это дело - любовь. И не женское

Не совсем туризм, но уж точно без велосипеда В конце 2017 года закончился первый этап экспедиции "На Восток!" – почти 10.000 км по России вдоль северного полярного круга на вездеходах. Основной маршрут экспедиции совершенно феерический: Архангельск – Мезень – Нарьян-Мар – Воркута – Салехард – Новый Уренгой – Дудинка – Норильск – Плато Путорана – Есcей – Оленек – Жиганск – Батагай –Хонуу – Зырянка – Черский – Билибино — Анадырь. На технике подобное еще не проходил ни один человек В качестве транспортного средства использовались вездеходы "Шерп". Путь из Архангельска в Анадырь пройден за шесть месяцев. Разумеется, на протяжении этих километров встречаются интересные места и совершенно фантастические пейзажи. В этом смысле участникам экспедиции можно позавидовать – ведь мало кто в своей жизни может оказаться, например, в заполярной части Якутии, настолько далеко и трудно туда добраться. Поэтому поглядеть на фотографии представляется очень интересным. Официальный сайт http://navostok.ru/ Карта онлайн http://map.navostok.ru/ Страница ВКонтакте https://vk.com/navostokru

Ты удивишься, насколько таких много Оглядываясь назад - таки да. Еще каких-то жалких сто лет назад многие пугались пролетающего самолета

Слышал байку про белый круг?

Так @Mizantrop и и пытается определить симптомы. Чтобы потом у себя их попытаться найти

Ты смешал два ответа на разные вопросы. При выборе варианта действий в конкретных условиях - может быть, может не быть. А при выборе смысла жизни идти или нет - чаще всего отсутствует. Хотя некоторые что-там себе придумывают

Не так немного: мне нравится этим заниматься. А стоит заниматься или нет - каждый для себя сам решает. Попробовать нужно хотя бы для того, чтобы понять, почему не надо этим заниматься Которых нет. А я пытаюсь ему время сэкономить

Это был бы другой поход. С другими задачами. Вряд ли мы тут озвучим какую-то сокровенную истину Можно - но зачем их считать? Ты либо делаешь то, что нравится, не считаясь с затратами, либо нет. Это называется не "туплю", а "уложить в логику" Ну не укладывается туризм в общепринятую логику средневзятого "общества" Вон ты на Фиште чего забыл? Нагрузки там приличные, риск ни разу не виртуальный, денег не дадут и славы особой не будет. И вид, кстати, гораздо красивее - с соседней Пшехи, куда забраться проще. Зачем?

@PSV, я наверное, тебя неправильно понял: ты считаешь плюсы и минусы конкретного маршрута, так? А @Mizantrop пытается считать плюсы и минусы от участия в походах вообще, причем пока что чисто эмпирически.

Высокие категории - не твое

Саша, ты снова хочешь логичной логики там, где с ней сложно Ты вот считаешь плюсы и минусы - потому это скорее всего не твое. А я их не считаю Вообще-то я в таком участвовал всего раз ... в окрестностях Фишта Пешкарус выбирается, исходя из логики маршрута. Если ты заехал 80 км вверх по ущелью, далее можно спуститься обратно и заехать в следующее. А можно пройти перевал и в следующем спуститься вниз. Категорийный поход, как правило, предполагает второй вариант. Ну и сюрпризы иногда случаются: на Урале дорога, обозначенная на картах и хорошо просматриваемая на снимках, внезапно на месте оказалась болотом. Бывает Алексей это оговорил специально: неудачник с точки зрения общества. Когда я марафоны ездил, родственники интересовались - сколько за это платят

@tRIDENT, Я не пытаюсь повысить самооценку, не ищу единомышленников ... ну и т.д. Кстати, у Алексея понятие "турист" можно без особых правок заменить на другую группу по увлечениям (джипер, спортсмен-любитель, рыбак) - со схожими выводами

Туризм в подобном варианте - не твое. Опять же - нет. Если без этого в походе можно обойтись - я прекрасно обойдусь Если нельзя - то это часть процесса, к которой стоит относиться, как к части процесса. К примеру: на Кавказе при стабильной погоду дождь будет ежедневно (на том же Фиште по расписанию дождь - примерно с 12 до 16 часов ). Твердое "нет" по большинству пунктов и "нет с оговорками" по одному. Но это касается того, что ты увидел у Алексея. Возможно, сам бы он сформулировал по другому.

Еще одна чушь с мягким знаком При чем тут "понравятся" или "не понравятся", если это твои личные стимулы (а не перепевы Фимы из Бердичева)? Что-то там выше было насчет готовности отвечать за слова? Слабо верится (им в данном случае), но, может, у них так принято. Поскольку от других горников я слышал другое.

Кстати, @Mizantrop, если интересно, могу переслать книгу Букреева "Восхождение" (про экспедицию на Эверест 1996 года). Это, конечно, не туризм, зато категория предельная и даже выше. И мотивы проглядываются.

Собственно, Антон уже все расписал. И даже вежливее, чем получилось бы у меня Парочка добавок: Это интернет, детка, тут могут послать Так и надо было отвечать, а не играть в обидки. Либо еще лучше сразу формулировать так, чтобы не выглядело балаганом. А чушью я назвал вполне конкретную фразу. Сейчас могу повторить то же самое. Прямо так и говорили "идем туда жопу рвать"? Мои знакомые водники рассказывали, в основном, о том, сколько спирта в канистрах они потребили за время похода. Отсюда делаем вывод: водники ходят в походы исключительно для того, чтобы нажраться без помех. В том числе и на реки 4-5 категории. Не, ну а чем еще в водном походе заняться? Ныряльщики - тоже, ездят во всякие египты свои исключительно бухнуть по-взрослому. И в перерывах окунуться пару раз. Про зимних рыбаков, алкашей чертовых, вообще молчу Вообще-то топик открыт и ограничен только заданной ТС темой. А для частных сообщений существует личка

От Хурзука до Битюк-Тебе (карачаевское Джылы-Су) каменистая грунтовка. Дальше через перевал Палнбаши до реки Кызылкол и чуть за нее - пешеходная тропа, дальше снова грунтовка. От кабардинского Джылы-Су до Кисловодска - асфальт. В мае выше 1000 м скорее всего будет снег (на перевале он и летом бывает). Палнбаши считается проходимым с июля по октябрь. В общем - в мае я бы туда не полез