Хз, оконечный усилок, это скорее жопа, чем голова. Ну да ладно, жаргонизмы вовсе не осуждаю, не приветствую только выброс их в несвебущую среду. Особенно глупо при этом просить советов. Конкретно ты спрашивал сечение, а не конкретный кабель. Чтобы на кабеле не возникали мало-мальски заметные потери, вполне можно ориентироваться на совет Белки-с-цифрами получит сопротивление кабеля 0,1 Ом. Тогда потери не превысят 2,5%, что невозможно различить даже изощренным слухом аудиофила. (Главное не говори ему об этом, а то сразу найдет 10 радикальных отличий.) 0,1 Ом раскидываем на два провода, и получаем не более 0,05 Ом сопротивления одной проволоки в двухпроводном кабеле. Открываем каталог с кабелями и смотрим погонное активное сопротивление (т.е. скока там омов на один метр длины). Умножаем погонное на пять, шесть, сколько надо метров, сравнивам с вожделенной цыфрой 0,05. Если нет такой халявы, вычисляем погонное сопротивление, исходя из удельного сопротивления меди и площади сечения конкретного провода. Простейший гуглеж сразу выводит на столь же простейшую формулу R=(r*L)/ S.