027

Вот не надо. Злость, оцененная на глаз, никак не определяет держак. Мои стоковые с дешевой мериды 2010 таакие злые на вид! Мишлен кантри драй заруливает их на любых грунтах.

Спокойно, Ипполит, спокойно. Швабля, полуслик, при надежде на нее минимум 20 тыщ, издохла после трех. Расслоение бортов. Ты че, не читал? Это было задолго ДО отравления парафинами наших кровяных телец. И вот при чем тут бензин?

Не надо раскручивать, положи колесико боком на дырдочку. Дай ему тупо натечь на дырдочку. Раскручивать надо, чтобы он из ниппеля наружу вытек, когда подкачать собрался, а то пшик — и заклеилось.

А, еще, Толибаныч, походу на НТП это не дают, в рамках сжатой программы, не успевают, а я с тобой поделюсь. Когда в группе, оно проще — в смысле можно кого-то на постоянное дело поставить. Например, перманентное вздувание сидушкой (хопником) плохо горящего очага из сырых дров (а других нет). На практике помню в Карпатах однажды такой тихий ужос выпал на мое дежурство. Это когда окружающее пространство состоит из 95% раствора воды в воздухе, а ты к тому же штатный костровой. Или — важно! — когда сильный ветер. Очень важно выставить толкового ветрозащитника, ну или сделать в пять минут такового из полного непонимайки. Берется каремат и выставляется ветровой экран. Мы же группа, можем специально обученного туриста на поле выставить. Тут, главное, туристу смотреть на производимый эффект и не бояться экспериментировать — раскованным умом. Раскованный, непредвзятый ум быстро понимает, что стоять с ветровой загородкой нужно метрах в трех от костра, например. И тогда огонь ВНЕЗАПНО ровный и покладистый. А если слишком близко, завихрение за тобой падает прямо в костер и создает огорчительно непредсказуемую турбулентность огня. Тут тебе кажется, что слабо загородил, и лезешь в самый огонь, отчего костру лучше не становится, а твой каремат опасно нагревается до расплавления, а это как бы неправильно.

Макароны варятся не огнем непосредственно, а горячею водою, в которой оне плавают. Горячая вода быстро достигается мощным нагревом плоского ведра по всей стенке... спорить будешь, или показать? и это главная трудоемкость на костре, начальный холодный объем закипятить, а потом только успевай оттаскивать, чтоб не кипело слишком бурно. Дальнейшее кипение требует на порядок меньше теплового потока. Ужос, ужос. Это кто там на заднем плане печально руками разводит, не Аврора, часом? Не, ну в пойме-то сойдет, вполне. Никаких особых затруднений, и спешить некуда. Да... На такие костровые три кана ставятся, в сумме от 17 до 21 л номинального объема, а круглых от силы 5+5, не? А есть реальный длительный и не рекламный опыт готовки на титане? Интересно было бы поизучать. Многие недооценивают толщину и длину по отношению к теплопроводности материала. А ведь пропорция одинаково линейная для них. Тут щетать надо, теплоперенос в смысле, а не гадайку гадать. Но типично люминий более толстый (и уж более теплопроводный изначально), и поэтому не пригорает, а на нерже пригорает, не? Это вопрос, если что, а не утверждение. Но есть и еще некие эффекты, на алюминии молоко не пригорает, а на латуни варенье присравнимых условиях. а на эмалированной молоко ваще влет горит... на тефлоне не знаю, дите выросло раньше отефлоненных кастрюль.

Ты сравниваешь на глазок сумму разнонаправленыых процесоов, а это дело неблагодарное. Рассуждать, какая переборет, в смысле. Либо надо тщательно измерять и вычислять модули с тангенсами, прежде чем делать выводы о суммарном эффекте, либо ставить тупо натурные эксперименты. Во-от. Т.е. для мини-объемов горячей пищи в обозримых условиях работает вполне удовлетворительно. Впрочем, обозрение у всех разное, щас на следуюшей странице Трайдент про -20 начнет уточнать. (Читаю и пишу с опозданием, с прошлого поста). Угадал? (жму отправить и потом на вторую страницу...) Пилять, не угадал! То ли Трайдент стареет, то ли я тупею. То ли вредно мне спиртное, то ли это возрастное. То ли лыжи не едут, то ли... ну и так далее.

Зеленый или зеленая стрелка направо? А пешеходы на какой пешеходный свет идут в этот помент? Разница огромная, кагбе. Заботливому гайцу респект, конечно. Только что опохмелился, что ли?

Моряки смотрят на греков из словаря, как на... ну ты понел. А в медицине исходная исторически мазюкалка нынче неразрывно связана с прочной лентой, тканью или пленкою. Лейко-, так сказать, -пластырь. Тоись, липкая, но прочная лента, а никак не аморфная хлипкая жыжа.

Очки такие не пробовал, а вот из прошлого фотографического опыта, поляризующий светофильтр (который применяется исключительно для убирания бликов) нужно крутить до достижения эффекта. Естессно, фотик — зеркалка. Светофильтр имеет возможность вращения стекла рукою. Т.о., аналогичный светофильтр в очках будет убирать только «удачные» для него блики, ибо его невозможно подстроить. Т.е., поляроидный фильтр должен быть как-то среднестатистически выгодно сориентирован в рассуждении плоскости поляризации. А «неудачные» блики будет, наоборот, проявлять. Светоотражающие ЖКИ таки да, будут радикально взаимодействовать с поляроидными очками, ибо сами содержат аж два поляризатора. Не может быть ярче, любое стекло только съедает свет. Однако большинство людей путают яркость, контрастность и четкость. Краткий ликбез. Очень краткий, на пальцах. Яркость — это общее количество света, прилетевшее в глаза от объекта.Контрастность — соотношение яркостей самых светлых и самых темных участков наблюдаемого объекта.Четкость — это насколько тонкие контрастные линии или точки можно разглядеть.Совершенно разные понятия. Яркость — это мера энергии, мощность, галимая физика.Контрастность — отношение, численная дробь, арифметика, третий класс.Четкость — толщина различимой линии, геометрия, пятый класс.Ну или как там в нынешней полуграмотной школие распределяется... На всю эту лабуду сверху накладывается сильнейшая адаптивность, изменчивость человеческого зрительного аппарата, плюс причудливые эффекты восприятия мозгом. Отсюда твой эффект «безумно ярко». Желтые, а особенно оранжевые светофильтры увеличивают контрастность удаленной «картинки», за счет того, что в первую очередь гасят сизо-голубую атмосферную дымку, которая смягчает зрительную картину. То есть, красно-желто-зеленые тона не гасят, а сизые гасят. В итоге удаленные тени, замазанные атмосферной подсветкой, темнеют сильно, а светлые участки практически не темнеют. Увеличивается соотношения яркостей участков (контрастность), которая в твоем случае резко била по восприятию вот только что более мягких соотношений, и тебе стало «слишком ярко». На самом деле, общее количество света, попавшее на глаза, разумеется, уменьшилось. Желтые и желто-оранжевые светофильтры радикально улучшают «дальнобойность» биноклей и оптических прицелов в условиях дымки и легкого тумана, ну и все знают желтоватые противотуманные фары. Существенно улучшается различимость деталей объекта глазами, хотя общая яркость немного уменьшается. И мы намного увереннее опознаем то да сё.

У энглезов вечно проблемы со словами. Тейпы, банды... Нет, чтобы коротко и ясно: пластырь!

Да, кстати, если где наткнетесь на версию, что зеленит зеленая светонакопительная резинка под стеклом, не верьте. Версия довольно долго блуждала по фонаревке, хотя опровергается элементарным опытом.

Это не бред, это известный оптический эффект нейтральных диодов XML на рефлекторе такого типоразмера. Они все зеленят. На дорогих брендах тоже (если удастся достать нейтральный, обычно у них сплошь холодные). Мой S3 тоже зеленил (диод 4c). Радикально лечится заменой на народную оптику 25° (если нужна такая же ширина луча). Свет будет максимально белым (доступным для этого экземпляра диода) и равномерной окраски по всему полю. Менее радикально, в смысле достигнутого эффекта, лечится заменой диода на 5b (рефлектор оставляем). XML2 в среднем зеленит несколько меньше старого XML. Мощно, радикально лечится заменой диода на радикально холодный или радикально теплый. Зеленки точно не будет. Связано это с тем, что светодиод с широким тонким пятном люминофора светит сильно разным спектром в разных направлениях от оптической оси. Разного размера рефлекторы по-разному это дело нарубают и замешивают. На больших рефлекторах, скажем, боковая засветка откровенно синюшного оттенка по сравнению с хотспотом. Сложная TIR-оптика с пупырышками нарубает и замешивает очень тонко и мощно, отсюда ровный молочно-белый свет.

На фонаревке годное описание самоделки есть, ссылку не сохранил, ищите сами. А проще всего спросить в выборе фонарей. Легко переносит, как любая электрохимия. Пики эти твои скорее на проводах выскакивают или на переходных сопротивлениях контактов. Помехи — дело тонкое.

Онотоле, тезка, а зачем эти, если есть мишки, которые нравятся? Я не против этих махисов, просто интересно колись, что за халява, какие плюсы.

Очередной планктон-клиент сайта йаплакалЪ? Минуту его жалобного рассказа я вытерпел, потом выключил. Зачем это здесь?

Ну, какгбэ на диле подешевле http://www.dx.com/p/brs-8-multi-functional-oil-gas-stove-90761 Но таки да, для местных условий удивительно дешево. Наерное, неликвид. Правда, там еще пересылка неизвестно сколько. Чёта фуфел какой-то на картинках, а не страховка. Да и денег, наверняка, конских просят. И, кстати, по этому вкусному предложению на сплаве — неплохо бы уточнить наличие мультитула для ТО горелки.

Тут, видишь ли, какая закавыка. Не все могут проигнорировать желания и упертость непонимание близких. Особенно людям молодым, зависимым. И приходится вот, переться на это УГ на набке, где без регулярного легкого принятия алкоголю выжить трудно от давящей на грудь тоски.

С устойчивостью у этой системы просто ах. Нужно страховку какую-то делать. Но именно в этой системе можно обойтись простыми веревочками, даже из синтетики, ведь жар заключен внутри. Добавлю — на песке тоже. На камнях, кочках, толстом слое опавшей листвы с палочками и шишками будет изрядная возня и постоянная опасность опрокидывания. Это ж еще неустойчивее, чем «башня» над примусом «Огонек», под который я в свое время пытался выдумать некие салазки-подставки из алюмиевого уголка.

Толибаныч, разъясню насчет правильного костра для двух высоких плоских канов. В честь очень правильной цыфры, ггг. Каны ставятся так, чтобы между ними был зазор примерно 10 см. В этом зазоре образуется тяга, и пламя бьет до самых крышек и выше. Вода очень быстро нагревается за счет большой площади боковой стенки. В штиль вообще бомба, выражаясь по-молодежному. Каны нужно располагать боком к ветру, тогда зазор от него прикрыт. Очаг горения располагаем сбоку, с наветренной стороны, чтобы сносимое ветром пламя попадало на наветренный бок и в зазор между канами. Между канами невредно подкладывать тонкие палочки для усиления «бокового» пламени.

Оффтопик Какая правильная цыфра, кхм.))) Антон, почему «каны», это ж котелки банальные. Начет трудно ставить,ты имел в виду два одновременно трудно поставить? Это да, посуда небольшая, а палки нужны здоровенные. Чисто примусная посуда.

, дружок, побудь пока в игноре. Видел такое пересекаясь с чайниками на плановых маршрутах. Тяжелые огромные эмалированные ведра о двенадцати литрах, ужас, ужас! Высота за три тыщи, а они, бедные, бркдут со всей этой фигней за плечами. Очень мы их любили, особенно которые только вышли с базы.

А матерьял? Нержа vs люминь? У меня нет опыта жизни при больших канах из нержавейки, только котелки до 2,5 л. Мне интересно. Всю жизнь возил без спецсумок. Правда, спецамортизаторы на стойке багажника таки есть — кусочки пенки, чтобы кан не колотился по твердому. Только в случае одиночного кана. В случае двух — все наоборот, высокие быстрее закипают. При правильной работе с костром, разумеется. Если учесть, что группа обычно хочет не только чаю, но и горячей еды какой-нить, этот минус обычно не проявляется. Но таки бывало, да. На ветру особенно. На советских алюминиевых такого не наблюдал. Там приличный радиус скругления. А вот на жестяных паяных, таки да, неприятные места. И подгорать будет, и отмывать крайне трудоемко. Спасибо за важный нюанс, просто так не догадался бы. А это важно? Особенно, если возить вне рюкзака. С остальными доводами согласен. Это уж не кастрюля, а ведро какое-то, прости Г-ди.

Давай, новый опыт всегда интересен, с интересом послушаю. И, это, опыт давай, а не вопросами чайника смущай. Удобство укладки и транспортировки вовсе не мелочь.

Золотые слова. Хотел я с тобой, Борь, сегодня прокатиться, да и вчера хотелось. Вместо этого сижу дома в компании с соплями и обложенным горлом. Вот где УТБ! Такая погода пропадает... моя любимая...

А какой, собственно смысл экономить? При правильной укладке лишний объем не помеха, а разница по весу незначительна. Мы с Трайдентом, помница, вообще вдвоем с двумя комплектами ездили. В одном у нас шулюм, в другом чай, в третьем компот, в четвертом просто кипяток.