недорогой пп фотик

[Комедиант]

хочу взять себя новую игрушку. полупрофессиональный фотоаппарат.

только сегодня загорелся этой идеей.

бюджет скромный. до 50к. если потребуется в перспективе готов добавить +10.

требование : возможность абгрейда и чтобы хорошо снимал ночью.

хотелось бы послушать опытных и не очень учителей на что обратить внимание и где ждать подвохи

[andrey_9999]

Сергей, я могу только один совет дать. Покупаешь типа хороший фотоаппарат, Никон, Кодак, но. Одно но. Пока время с покупки прошло не совсем много, мотивация постоянно доставать убирать его есть. Но уже через год два и  понимаешь что неплохо бы сфотографировать, но лень лезть за фотиком. Я бы рекомендовал что то компактнее, чтобы было под рукой. Ну и режим RAW чтоб имел.

[Amanita muscaria]

За 50 к можно взять прям неплохую тушку с китом.

Если ты не собираешься снимать профессиональные фотосессии или работать с быстрым затвором при съемке репортажки, то может и 20к за глаза хватить. У меня троюродная сестра продаёт никоня d7000 с набором объективов за 30 к. Он толком не юзаный. Если надо, могу спросить кол-во затворов (пробег, кол-во "щелчков"). Это хороший, уверенный фотоаппарат с высокой светочувствительностью (больше возможностей для фотографирования ночью) и хорошей скоростью фокусировки и затвора, возможность ставить больше кол-во объективов чем мой и больше возможности работы с ними.

Мой никонь d31000 гораздо ниже уровнем чем этот, а фото ты в вк видел. 

 

Апгрейд у фотиков только в смене объективов, вспышек, добавление линз. "хорошая съемка ночью", "хорошие портреты" по большей части - от твоих рук. А это только читать мануалы и много практики. 

 

И профессиональным и полупрофессиональным фотик сделают именно руки. Кнопки "сделать красиво" на них нет к сожалению. 

 

 

Ну и режим RAW чтоб имел.

зачем? Тем более для компакной камеры. Я в Равах снимаю только предметку, например, потому что со светом проблема и приходится вытягивать.

 

И надо послушать что там у Кэнонов и Сонек. А то я только по никоням знаю. 

[gven]

Согласна с мнением, что порой важнее запечатлеть момент, чем расчехлять ПП фотик) многие фотки с Хопра, сделанные с телефона, мне нравятся больше, чем моей сонькой. А уж про видосы я вообще молчу.

Не твоё это, Серёга, не твоё. А то там, глядишь, и до свадеб дело дойдет)

[andrey_9999]

@Amanita muscaria, в равах при пост оабработке можно вытянуть  косяки в экспозиции при съемке.

[Skyrider]

 

 

читать мануалы

нет

 

 

много практики

- да

[andrey_9999]

Серег, если ты достанешь нечто такое и начнешь снимать никто не останется равнодушным )))

[Amanita muscaria]

 

 

в равах при пост оабработке можно вытянуть  косяки в экспозиции при съемке.

это делается кривыми, экспозицией и уровнями достаточно просто. В 2 движения. С равами больше места забивается, и дольше работает сам фотик, если вдруг надо быстрее отщелкать момент. Да и, честно, тут 100 нащелкаешь в жипегах и дико лень их перебирать и светокорректировать, а 100 в равах будет ещё больше лень. И это реальность не только моя. 

 

 

нет

то есть, понятия "выдержки", "диафрагмы", "ISO", "ГРИП'а", "шумов" и "экспозиции" придут сами свыше? 

[Skyrider]

 

 

придут сами

ну, если не совсем лошара, то - да

[equinox]

 

 

в равах при пост оабработке можно вытянуть  косяки в экспозиции при съемке.

 

это делается кривыми, экспозицией и уровнями достаточно просто.

Если света выбиты, но их не вернешь, т. к. произошла потеря информации. Поэтому пересветы хуже провалов по теням — последние еще можно вытянуть.

И да, пересветы и на RAW бывает (я на своем никоне днем снимаю на -0.7EV)

[andrey_9999]

я бы себе купил щас нечто типа такого

https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-bezzerkalki-nikon1-s2/

[Комедиант]

 

 

Не твоё это, Серёга, не твоё.

 

ребёнок хочет новую игрушку. поднадоел ему слегка картон

 

 

У меня троюродная сестра продаёт никоня d7000 с набором объективов за 30 к.

 

спасибо конечно. но вариант бу не рассматриваю. 

[Belka205]

и чтобы хорошо снимал ночью

Прожектор.

И / или конкретная такая китайская вспышка, но, люди будут обижаться ещё сильнее.

А сьемки ночью без света, это к военным. они умеют, но у них другой бюджет.

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Belka205

[Комедиант]

что такое стабилизатор. нужен ли он вообще? 

какой размер матрицы и количество пикселей вполне достаточны?

что такое "шумы"?

Изменено 21 мая, 2018 пользователем Комедиант

[andrey_9999]

 

 

вариант бу не рассматриваю. 

зря. По деньгам выигрыш огромный.

[Skyrider]

 

 

Прожектор.

- нет

 

 

сьемки ночью без света

- ручная выдержка. От 15 секунд. А лучше - вообще 15-30 минут. Знаю чувака, который за это время бегалот объекта к объекту, щёлкал на них вспышкой - и всё выло "выхвачено" из темнот

[Belka205]

 

 

ручная выдержка. От 15 секунд

Вот, кста, топикстартер не озвучил, что он будет фотографировать, но вот не факт, что именно пейзажы ночные.

[andrey_9999]

.Пример съемки ночной на обычный никон д40

[Amanita muscaria]

Вообще без света невозможно. Всё равно будет источник - луна, звезды, фонари. А штатная вспышка есть практически на всех камерах. Все остальное идёт в разряд художественной съемки, а мы не знаем задач. Не надо пугать человека 30 минутами ожидания спуска затвора. Да и, честно, у меня ммаксимально было 12 секунд ожидания при съемке моста, да и то при закрытой максимально диафрагме, чтобы ГРИП был побольше. 

 

 

 

 

что такое стабилизатор. нужен ли он вообще? 

да, он нужен. Прям даже не желателен, нужен. Это штука внутри камеры, которая позволяет снимать, что называется "трясущимися руками", А руки у нас трясутся всегда. 

 

 

 

какой размер матрицы и количество пикселей вполне достаточны?

Кропнутой матрицы будет достаточно (в описании многих камер стоит "Кроп-фактор" пусть не пугает). Смотри от 12 миллионов эффективных пикселей. Соответственно, разрешение будет идти от этих 12 миллионов. Чем больше их- тем больше и разрешение. 

 

Про шумы можно почитать вот тут http://photohandle.com/tsifrovoy-shum-na-fotografii/

По факту, то, что предложил Андрей - годный вариант хорошей компактной камеры с возможностями апгрейда в виде смены объективов. 

[Amanita muscaria]

Хотя, порнослоник, да ещё и с лейковскими объективами прям тоже заинтересовал. https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-panasonic-lumix-gf6/

[P_D_Zilla]

В плане баланса между зеркалкой и мыльницей, нравится серия G от canon.

Сам бегал с G9 ,смотрю сейчас те фотки и хочу его обратно. У PSV есть в качестве мыльницы дорожной G5. А Leo гоняет с G12 уже.

Он и raw умеет и выдержки всякие и размера не велик. Подобные модели вроде и у других есть.

[alex_47_2009]

Полезно почитать.

 

http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm

[andrey_9999]

Читай не читай, а практиковаться надо. Серега, если обещаешь отнестись аккуратно, то могу дать тебе свой фотик на недельку чтобы войти в курс дела, а когда уже руку набьешь то сразу поймешь, что конкретно нужно.

Изменено 22 мая, 2018 пользователем andrey_9999

[Sara]

Смотри в сторону беззеркалок, только здесь можно найти сочетание компактности и качества картинки, плюс возможность смены объектива (ведь это подразумевается по апгрейдом?). Sony, Panasonic. Olimpus в этом сегменте рулят, Canon и Nikon - сосут.

Компакт с качественной картинкой можно найти, но скорее всего за больше денег. Зеркалка - хорошо и дешевле беззеркалки с тем же качеством картинки, но оно тебе надо таскать это? Потом захочется объектив такой, объектив сякой - и вот у тебя уже семь кило техники.

 

В первом приближении как-то так: https://market.yandex.ru/catalog/60847/list?hid=91148&glfilter=4892306%3A12103140&glfilter=4892311%3A1&glfilter=4892313%3A1&glfilter=7893318%3A152955%2C153002%2C153085&glfilter=12842592%3A13213148&onstock=1&local-offers-first=0&priceto=50000

 

P.S. Ночью может любой фотик снимать, если штатив есть (или все что угодно, что сойдет за штатив). Для съемки звезд выдержка длиннее 30 секунд не нужна. А если хочешь трейлы от звезд, то делаешь много кадров. Если хочешь "ночью" с рук, то сейчас почти все фотики имеют очень широкие границы ISO, проблемы не будет (при свете от костра, к примеру).

 

что такое стабилизатор. нужен ли он вообще?

Тот который в объективе - штука хорошая, в некоторых случаях помогает избежать смаза. Насчет встроенного в фотоаппарат не знаю.

 

 

какой размер матрицы и количество пикселей вполне достаточны?

 

Достаточны для чего? А вообще - не заморачивайся. Если интересно, погугли "кроп-фактор".

 

 

что такое "шумы"?

 

Разноцветные точки, которые портят картинку. Их количество увеличивается с повышением ISO. Современные матрицы более-менее нормальную картинку дают на 6000 - 8000 и даже выше, так что тоже особо не заморачивайся.

Изменено 22 мая, 2018 пользователем Sara

[macabr]

Дёшево и сердито: https://tlsop.ru/search/?query=60d