Небольшие замечания и наблюдения. Дополнения приветствуются.

[027]

Предлагаю подписи выводить неярким серым цветом.

027, а если у пользователя цветной текст?

Запретить вообще теги к такой-то матери. Пусть самовыражаются в конкретных постах, а не рисуют черт-те что в подписях. Или в этом вашем фкантактике, не к ночи будь помянут.

[Гость]

Вы когда сообщения удаляете, уведомление на мыло должно быть. А то как-то исподтишка выходит. Ибо мнение модера не есть истина, не дозволяющая возмущения.

[Гость Angel]

Держи себя в рамках приличия и всё будет ОК.

[Гость]

Я всё-же рассчитывал получить ответ от Дмитрия, как модератора раздела.

Я понимаю, что сложно быть непредвзятым, но тем не менее. Иначе я и твои слова могу интерпретировать так, что сразу можно писать исковое заявление по десятку статей.

 

UPD. ты так старательно бдишь чистоту речи, но беда в том, что уделяешь внимание ты лишь техническому аспекту. А вот когда ты откроешь для себя многообразие слова, сарказм, юмор и образность, твои рамки приличия наконец приблизятся немного к общепринятым.

[karavai4eg]

blog.php?u=56&b=151

После первого нажатия на кнопку 9.01 тема поднялась, кнопка более не появляется.

Глюк?

[Гость Angel]

Глюк?

Да.

Буду разбираться.

[karavai4eg]

Ангел, а можно сделать так чтобы в информации о последнем сообщении слова "сегодня" и "вчера" выделялись цветом? Ну скажем красным и зеленым.

[Гость Angel]

За вывод даты отвечает всего одна переменная — {forumrow.LAST_POST_TIME} — и безо всяких условий, поэтому сделать текст цветным не представлется возможным.

[027]

Да можно сделать, правда для этого скрипт viewtopic.php дорабатывать надо. Руками. В принципе, могу сделать, ничего сложного там нет.

Оффтопик

Это, правда, несколько сложнее, чем отключить зеленый плюсик внизу, начиненный мерзкой социальной хренью.

[Гость Angel]

027, будя издеваться. Подколами только дождёшься того, чего мне не хотелось бы.

[karavai4eg]

А давайте пункт 4.3 из правил удалим?

[027]

Не получится.

[karavai4eg]

А нарушать его получается сплошь и рядом.

[027]

И?

[karavai4eg]

Либо надо пункт откорректировать либо перестать нарушать.

Первый нарушитель тот же Ангел.

[Гость]

Эээ, нарушаешь п.3.1.16. -обсуждение действий Ангела.

[karavai4eg]

Не, действия я не обсуждаю, я обсуждаю нарушения правил

4.3. Запрещается размещение объявлений и реклама товаров и услуг, не имеющих отношение к велосипеду, велосипедисту, велоспорту, велотуризму.

[Гость]

Насчёт п.4.3. Сейчас ради интереса прошёл по нескольким крупнейшим российским форумам. Кроме Велопитера везде раздел "Невелосипедное" в Купле-продаже есть. И что самое интересное, объективных препятствий к этому на самом деле нет. Я уж молчу о том, о чём выше пишет Каравайчег.

Но, Каравайчег даже не был удостоен ответа

[den]

Как вариант - подраздел "объявления" в оффтопике. А вообще еще была мысль, что нам неплохо бы отделить шоссейные объявления от МТБшных. Очень уж шоссейных стало много, они не всем нужны.

[Гость]

И до кучи. ПВД нужно из покатушек убрать в походы, потому что ПВД-это поход. Отчётов о ПВД довольно много, больше чем о многодневных, но меньше чем отчётов о покатушках и они там тупо теряются.

[Tolibanych!!!]

Вот кстати да, тож давно хотел высказать свое "фи".

правил не читал, но обсуждаю

Реклама запрещена? запрещена.

Объявы оффтоп запрещены? запрещены.

Так какого х... мне тут через сообщение вылазиит БАННЕР целвый, не то, что мелкий текст в подписи.

Меня это накаляет несравненно больше, чем отдельная объява о продаже фотика или лыж, и или какая-то мелкая подпись об услуге в подписи.

Шо, опять да здравствует Роисся вперде? на едрисню как-то смахивает сильно

[Гость]

И до кучи. ПВД нужно из покатушек убрать в походы, потому что ПВД-это поход.

Придумай чёткие критерии отделения ПВД от покатушек, чтобы не было этого..., волюнтаризма , тогда отделим.

[nader]

Придумай чёткие критерии отделения ПВД от покатушек, чтобы не было этого..., волюнтаризма , тогда отделим.

Четкий критерий всегда был один - наличие хотя бы одной ночевки.

[Гость]

Условие необходимое, но не достаточное.

[nader]

Условие необходимое, но не достаточное.

Ты спрашивал про критерии, а не про "достаточные условия"