Интересное видео

[Amanita muscaria]

Постоянно слежу за достижениями Бостон Дайнамикс. Хочу чтобы мою квартиру пока меня нет и в дальнейшем, дачу охраняли их последние новинки. Ну, с навесным стрелковым оружием, конечно и с самым последним ИИ.

Блин, почему у меня уже при этих коневидных роботах возникает синдром зловещей долины?

Изменено 7 февраля, 2017 пользователем Amanita muscaria

[andrey_9999]

Делает первые шажки

[Борисыч]

Помню, в каком-то лохматом номере то ли ЮТ, то ли МК, была статейка про историю шагающих машин. Двуногие описывались как самые сложные и с трудом реализуемые, если память не изменяет. А с нынешней электроникой и автоматикой эвона как... Даже от пинка ногой под зад не упал)

[Amanita muscaria]

@Борисыч, угу, помню, как мне папа постоянно говорил, что двуногость - самая неустойчивая система... кроме одноногости, конечно. Но, почему-то, усиленно стремятся сделать двуногих роботов. Интересно, чем оправдано это желание7

[andrey_9999]

Ну, наверное, природа не дура, раз путем проб и ошибок  создала двуногое существо, воцарившееся в пищевой пирамиде, а не многоногие. Есть, значит, определенное преимущество у такой системы.

[Борисыч]

Ну да, ведь встав на две ноги, предок человека высвободил руки для более эффективной жизнедеятельности: охоты, собирательства и тому подобного. Да и нынешние животные есть такие, даже иноты умеют на задних лапах бегать, держа в ручонках стыренные ништяки) Но природа могла распорядиться и так, что сейчас мы, имея руки, бегали б на четырёх ногах. Пути эволюции неисповедимы. 

А с шагающими машинами понятно, все эти микропроцессоры и сервомеханизмы пока ещё не дотягивают до совершенства живых организмов. Местами, разве что. Что говорить про технологии 30-летней и большей давности.

Так что двуногие взобрались на вершину пирамиды не потому что двуногие, а потому что так вышло, что самый совершенный мозг достался им. Мозг, который компенсировал недостатки двуногого движителя)

[Борисыч]

Бггг)

 

http://www.youtube.com/watch?v=IKBE9PRQ6GM

[Amanita muscaria]

@andrey_9999, не надо путать двуногий живой организм и робота. Роботы ранее вообще бегать не умели ибо падали сразу. Кстати, от двуногости и прямоходечести у человека куча проблем. Одна из них связвнв с репродуктивной функцией женщин. 

 

 

Бггг)

это "Я и другие" фильм. Советую, интересный 

[Sara]

Делать четырехногих роботов стремятся не менее усиленно. Дело ведь не в количестве ног, а втом, что у шагающих машин возможности проходимости очень высоки. Перешагнуть через препятствие, пригнуться под балкой, перепрыгнуть через яму и т. д. - если удасться создать робота, который умеет так сложно передвигаться, можно будет решать кучу задач, которые пока могут решать только люди (иногда с риском для жизни / здоровья). А наличие всего двух точек опоры компенсируется работой вестибулярного аппарата, и такое качество, как "устойчивость" не является определяющим для такого робота. Наоборот, он очень ловко управляет своей неустойчивостью, использует ее для передвижения (как и мы). Как там tRIDENT как-то сказал - ходьба - это серия падений.... что-то там еще)) А у двухногих преимущество перед, например, четырехногими в том, что меньшее количество конечностей легче обслуживать (во всех смыслах).

 

И потом, это ведь вызов - разве ученый может что-то не создать, если он может это создать?

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Sara

[Amanita muscaria]

 

 

А наличие всего двух точек опоры компенсируется работой вестибулярного аппарата,

вот его очень долго и пытались воссоздать. И именно такой, чтобы быстро срабатывал и "понимал" что он делает. Это же не просто жироскоп встроить в железяку, там своя система позиционирований и прочего. Ту же "собаку" когда толкают, то оно не просто не падает, а перебирает "лапками" для сохранения устойчивости, Вообще, интересная тема как технологи и инженеры ищут как воссоздать многие человеческие и животные особенности в роботах. 

[andrey_9999]

 

 

ищут как воссоздать

Последнее время путь алгоритма заменяет путь нейронной сети, то есть путь обучения механизма, а не прямого программирования, типа если то, то это. Но тут возникает другой вопрос, алгоритм можно понять, почему он сделал так,  а не эдак, а вот нейросеть не всегда. Когда был матч по игре в ГО с Седолем, то машина сделала сначала совсем неочевидный ход, который впоследствии разбил всю защиту белкового противника. И от себя смею предположить, что на двух нижних конечностях верткость выше чем на трех и более, тем самым чуток выше шанс победить в схватке и следовательно выше шанс выжить и выше вероятность оставить потомство, следовательно за миллионы лет эволюции микроскопическая вероятность мделала свое дело 

[aloiz34]

Интересно:

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=yRsfPdgvS4o

 

https://www.youtube.com/watch?v=W1D6IPHbNWg

 

https://www.youtube.com/watch?v=KOJfEpYFkKo

[redrider08]

 

 

мы, имея руки, бегали б на четырёх ногах.

Кентавры ведь не выжили.

[Олимпиец]

@aloiz34, видео офтоп в этой теме

И простыни такие надо бы под спойлер.

Изменено 23 февраля, 2017 пользователем Олимпиец

[Борисыч]

@aloiz34, а с какой целью выложили эти фильмы? Поржать или задуматься?

Изменено 23 февраля, 2017 пользователем Борисыч

[Mifolog]

[aloiz34]

Борисыч, да просто показалось любопытным, вот и выложил. Без целей и умыслов. 

Изменено 24 февраля, 2017 пользователем aloiz34

[andrey_9999]

Ну и когда бросим велы и будем гонять в пойму на этом(ну когда емкость аккумов увеличат на порядок) ? (российская разработка)

Изменено 24 февраля, 2017 пользователем andrey_9999

[andrey_9999]

[027]

Американский бывший танкист впервые  смотрит танковый биатлон (2016 года).

 

Изменено 1 апреля, 2017 пользователем 027

[Fish65]

Наш чувак в Англии 

https://youtu.be/OOmzA0m4R3E

[andrey_9999]

Блин, а ведь это идеальная система пересадки с корабля на корабль во время качки. Снизу только пропеллеры тоже защитой прикрыть и пока аккумы не айс, снизу провод силовой гибкий подсоединить. Хотя,моторчики кушают ток изрядно, гибкий не получится, если только преобразователь ставить и гнать под высоким напряжением.

Изменено 16 июня, 2017 пользователем andrey_9999

[kest]

Просто интересно посмотреть сверху где мы катаем.

[Mizantrop]

@kest,Костян, а мне понравилось! Красивый у нас город! Во всяком случае я видел гораздо хуже! А гимн... Аранжировка, это тот же фотошоп, только в музыке!   

[andrey_9999]

.