Черное море

[komador]

Кто неравнодушен к Черному морю,

а также готов подать руку коллеге-рандоннеру -

загляните по ссылке

 

http://gazeta.tuapse.ru/Index.php?subac ... om=&ucat=&

 

и оставьте краткий отзыв.

Это статья Игоря Кузьминова, нашего земляка и бывшего политехника, ныне проживающего в Туапсе -

организатора марафонов и руководителя соответствующего клуба "Пеус".

Статья о происхождении Черного моря, с интересной гипотезой

[Кубаноид]

"Чижолый случай". Методологически мешанина страшная: тут вам и библейская история, и обычная, и геология, а терминология у них , "общая" и притягивается за уши когда это удобно автору. Внятной логики изложения тоже нет.

Статья не выдерживает даже формальной критики, переходить к содержательному анализу смысла нет вообще.

 

[cite]Дольмены могли иметь только практическое применение.[/cite]

Дальше можно не читать - "сушите весла".

А вот для психиатра материал хороший. У меня был знакомый со своей аналогичной (аналогичной, опять же в формальном смысле) Идефикс: считал что А.Македонский в Пакистане оставил многочисленное потомство, которое в Гималаях построило идеальное государство. И вот он там все искал "голубоглазых" (????) потомков.

Валерий Анатольевич, статья больше годится для http://freakopedia.ru/. о сем ресурсе, писал парой дней ранее здесь же на форуме.

[nader]

Честно говоря, не сразу понял - о каком таком Сарматском море статья

А дальше ... с фактами чуть хуже чем никак ... факты заменены предположениями и пространными рассуждениями. Подробно разбирать статью лень, но косяки некоторые неувязки видны невооруженным глазом.

Дальше можно не читать - "сушите весла"

Мне больше понравилась "Выводы":

Основные моменты, изложенные в данной гипотезе, по моему мнению, наиболее вероятны

Надо признать, что общепринятая гипотеза, практически, ни чем не обоснована.

"За что я себя, лапочку, люблю - за красоту и скромность" ©

[Кубаноид]

До "выводов" я недочитал

[Гость]

Наконец и я добрался до этой статьи.

Ну что тут сказать, чтобы не обидеть автора... Вообщем, с выводами mercuzzo вынужден согласиться. Не знаю, что заставляет авторов писать всё это под видом "научных статей". Веть есть же жанр исторической фантастики, там можно упражняться как хочешь.

Но, что я не люблю - это подтасовки и вольная трактовка первоисточников.

[cite]Дольмены на берегу Черного моря – эти сооружения датируются как раз временем существования Сарматского моря. Они располагаются на берегу Сарматского моря на отметках выше 100 метров[/cite]

А как же один из самых крупных дольменов, который находится в Джубге, на территории пансионата? Он находится на высоте всего-то с десяток метров над уровнем моря. Его автор забыл, поскольку он не вписывался в концепцию?

[cite]Попутно можно предположить, что исход евреев из Египта пришелся как раз на момент прорыва Гибралтара, а именно в то время, когда упал уровень Средиземного моря, осушились территория и проход на Синайском полуострове, прекратилось существование водопада Красное море.[/cite]

А как же быть с тем, что войско фараона, которое было послано вдогонку смыло сошедшимися вновь водами? Опять забыл, или плохо читал первоисточник?

Можно и про притягивание "за уши" Великого Потопа массу несуразиц найти, да время жаль.