STELS ашан?????

[karavai4eg]

Угу, тут главное разобраться кто пользователь

[Гость]

Оффтопик

Ну да, в зависимости от пожеланий пользователя составляется соответствующая технологическая карта и изготавливается экземпляр с набором нужных опций...

Андрей, надо было дописать: См. первоисточник - S.N.U.F.F. Пелевина

[Гость]

Оффтопик

Угу, тут главное разобраться кто пользователь

ну, тут уж как у кого...

tRIDENT меня уличил в плагиате? Мне знакомо слово "Пелевин", но я его не читал, тем более указанную аббревиатуру. В правдивости данного утверждения знающий меня может быть уверен. Пелевин, насколько я знаю-попсов. Попса и я-несовместимы)))

Так-то.

[Гость]

Андрей, надо было дописать: См. первоисточник - S.N.U.F.F. Пелевина

Оффтопик

Блин, нашли тоже классика современности.

[Гость]

Оффтопик

Пелевин, насколько я знаю-попсов

Попсов - в смысле, известен и популярен?

Если так - то, по моим данным, отнюдь. Читать его не так уж легко. Своеобразный писатель. По мне, на массового не тянет.

 

Блин, нашли тоже классика современности

Разве кто-то давал какие-то оценки творчеству Пелевина и его значимости?

 

В его романе СНАФФ, идея Андрея развита и описана в деталях и подробностях.

И это - единственная причина, по которой я его упомянул.

[TriRuki]

Велосипеды и женщины должны быть красивы наравне с функционалом.

В природе все гармонично, как правило красивая вещь очень функциональна.

[Гость]

Оффтопик

Добавлю. В природе любая вещь функциональна априори. Но с точки зрения человеческого видения красоты-не всегда, даже часто, некрасива. Но любая вещь в природе красива именно за счёт своей гармоничности. Пауки или блохи красивы? Не сказал бы, по-крайней мере, блохи. Но какая грация в движениях, отточенные формы и инстинкты, а? Вот тем и прекрасны.

 

А велосипеды? Вон, пиволёт Кадейл с Веломании безусловно красив, но именно пиволёт Хотя, вот те и функциональность. А вел настоящего туриста зачастую уродлив, простите. Но, сволочь, крепок и надёжен.

Современные же женщины на взгляд природы вообще бестолковые нежизнеспособные безделушки в некоторой массе Вот турист функционален. И выживет в тайге и род продолжит при этом как-нить)) Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что человек вообще недоразумение и паразит

[Гость]

Оффтопик

Разве кто-то давал какие-то оценки творчеству Пелевина и его значимости?

Ну знаешь, когда пишут:

Андрей, надо было дописать: См. первоисточник - S.N.U.F.F. Пелевина

то подразумевается, что это типа каждый должен знать. Только Андрей-то свои мысли высказывал, которые уж никак не хуже пелевинских. Да и никто здесь, наверное, кроме тебя, это с Пелевиным на ассоциировал.

[Гость]

Оффтопик

Попсов - в смысле, известен и популярен?

не, популярность и попса-разные понятия, ты же знаешь Всякие Харуки Мураками туда же. Согласен, что после смерти и по прошествии определённого количества времени взгляд на творчество их может и скорее всего поменяется в более качественную сторону. Но сейчас это попса.

Читать его не так уж легко. Своеобразный писатель.

ну это же не критерий, ты ведь и это понимаешь Я вот Кафку тоже читать не смог и попсовым не считаю.

В его романе СНАФФ, идея Андрея развита и описана в деталях и подробностях

а вот это как раз явный признак попсовости. Поясню. Я не являюсь каким-то уникальным человеком (утверждение об индивидуальной исключительности и, о боже, талантливости каждого-бред из журналов для девочек), следовательно мысли мои вполне расхожи. Исключая разве что мысли гопников. Значит, совпадение моих мыслей с пелевенскими совершенная закономерность. Следовательно, мысли Пелевина не единичны и не исключительны, значит попсовы*.

Либо же я и вправду уникален. Но кабы было так, я бы не был такой бедный

 

*популярное не означает автоматически попсовость. Но попса-изначально популярна. (прим. автора))))