веломузыка Рекомендуем хорошую музыку

[027]

 

 

Ну да, ну есть в музее большой раздел "хорошая музыка 70х", ну и?

Ну, не в музее, не передергивай, а в доступной всем записи.

 

 

 

ну и?

Ну и вот, совершил я большой круг в несколько десятилетий, и вижу, что нынешнее, начиная с годов этак 80-х — фуфлецо большей частью.

Мало кто может сильно. Апокалиптика разве что, ну еще пара имен. Джазмены могут, у них провала не было, но у них и традиция мощная, и мастерство — не чета эстрадке.

Я ведь не заклинивался все эти десятиления на тех парнях из 70-х. В молодости наслушался до опупения, надоело, конечно. И вот, сейчас возвращаясь к той музыке, слушаю — сильны были мерзавцы, сильны!

Разумеется лишь очень некоторые — ну я и сравниваю с нынешними очень некоторыми, то которых зевота не одолевает в первые 20 секунд.

[Belka205]

Разумеется лишь очень некоторые — ну я и сравниваю с нынешними очень некоторыми,

 

Я тут видел на лавочке на набережной двух спортивных таких бабушек. Сидели они такие на лавочке в кроссовках, поставив к лавочке свои скандинавские палки и слушали на большой мобилке Утёсова.

Смотрелось забавно.

 

Не, я вовсе не принижаю никак достижения тогдашних,но, то, с чего тебя пёрло тогда, тогда было авангардом, а сейчас на тех вчистую вытоптаных полянах вяло тусят скучные подражатели подражателей. Не надо их с тогдашним авангардом сравнивать, надо авангард на других, на новых полянках искать.

Естественно, это будет другой авангард, не тот же, что тогда. Но, таково свойство авангарда.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем Belka205

[027]

Я вот видел притянутые за уши аналогии. Смотрелось... ну ты понел.

 

 

надо авангард на других, на новых полянках искать. Естественно, это будет другой авангард, не тот же, что тогда. Но, таково свойство авангарда.

Ну так давай же! Я только за! Гидэ оно? Я надеюсь не вон то унылое угэ? Или вон то? Ткни же пальцем, наконец.

 

Вон, вспомни, Фрэнк Синатра, Элвис, Квины, Флойды, да те же Битлы, это ж явления были! С нуля, из ниоткуда, внахлест по нерву! А перепевщики что?

Трудно мне себя признать заплесневелым ретроградом, если у меня с молодости началось легкое презрение к потугам — все эти бони-эм, модерн талкинг и прочая шваль, заполонившая музыкальный рынок, словно саранча.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

 

 

Утёсова

Кстати, отличная вещица.

 

[Skyrider]

"Крошка-сын к отцу пришёл, и сказала кроха: "Хэви метал" - хорошо, "Модерн токинг" - плохо!""

[027]

Хеви метал тоже фуфло — метал придумали Цепеллины, сделали один альбом, исчерпали для себя эту тему, и более не возвращались — но брошенную ниву заполнили мириады восхищенных метальщиков — и стали трудолюбиво ее возделывать. Уж который десяток лет возделывают...

 

Но ты прав — моден токин полное оно. Дитер — болен, а Томас — тот вообще андерс. (Андер — другой, ну вы понели. Тогда еще в Европе пидорасов (в хорошем смысле) не носили на руках).

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[Belka205]

это ж явления были!

Ну, таки были.

И были во многом именно для нас, после сплошной Аллы Борисовны. Если порыть других из того времени, можно внезапно и другое интересное нарыть, например:

https://www.youtube.com/watch?v=Vl89g2SwMh4

Тот самый кролик, который потом в одном культовом фильме себе голову откусил.

Вон, Боря Гребенщиков в своей замечательной передаче постоянно выкапывает в том времени вещи крайне интересные.

И повторюсь, все явления, это авангард, а не их последователи, эта папсня, которая топчется по уже исследованному и проверенному, в каждое время свой, новый был. И нынешний авангард на тот ну никак не может похожим быть.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем Belka205

[027]

можно внезапно и другое интересное нарыть, например:

Вот о чем я и говорю.

Перепевки.

Это все истоптано еще в 60-х — Doors, Shocking Blue и пр.

Хотя, сильно подозреваю, там потоптались барды еще из средневековья — вот кто были первыми, скорее всего.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

Shocking Blue — группа одной песни, но какая песня!

Много лет от нее перлись поколения юнцов, похрюкивая от сопричастности к Большому Биту!

 

 

А от этих нынешних, хоть кто массово похрюкивает? Хотя бы.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

Или вот, скажем, культовый нигра Джимми Смит — с которого Джон Лорд делал свои знаменитые импровизации со специфическим «пёпловским» звучанием, ага:

 

 

знаменитые они для тех, кто Смита не слыхивал, а так — да

 

Ну и рояль-то, Хаммонд Б-3 культовым был задолго до появления Deep purple на мировой сцене, да и до сих пор: https://www.ebay.com/bhp/hammond-b3

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

Вот, например — подражание Джимми Смиту — на своей непритязательной пастве — и кто я такой говорить, что песня Лэйзи не удалась? Да зохавай мну аццкий сотона!

 

Это ж песня.

 

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

Или вот.

 

Есть у джазовых музыкантов такая мулька — Си Джейм Блюз.

Это произведение, которое не может у двух разных музыкантов звучать одинаково.

Сразу сказу — я не знаток, могу ошибаться, мне так рассказывали, я слушал, я в восхищении.

 

Типа, такая история. Однажды Дюк Эллингтон (или не Дюк Эллингтон) выдал в народ музыкальное произведение. В нем было всего две  ноты, и звучали они всего пять раз.

 

ту

ту-ту-ту-ту!

 

а ниже было написано — Improvisation.

 

С тех пор кто только не играл си-джеймс-блюз. И всегда очередной си-джейм-блюз не походил на другой. Такая вот традиция. Кроме двух нот:

 

ту

ту-ту-ту-ту!

 

А все остальное — разное.

 

Сам:

 

Последователи — тысячи их! https://www.youtube.com/results?search_query=C+Jam+Blues

 

Или вот, несравненная Элла Фицжеральд:

 

https://www.youtube.com/watch?v=osI1QoRgxiU

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[027]

Или вот: чистейший, незамутненный си-джейм-блюз — первые десять секунд.

 

 

Потом си-джейм-блюз превращается в то, что задумал автор, но это другая история.

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 027

[Belka205]

Не, ну вариации хитов монстров прошлого века, безусловно, и сейчас более чем интересны, как, впрочем, и хитов монстров века позапозапрошлого.
Вон, возьми ту классическую добрую оперную сказку, в которой огромная змеюка пытается зохавать героя прямо на первых секундах действия, так её до сих пор исполняют все, кому не лень и она, вон, уже четвёртый век вполне  популярна в среде достаточно тонких эстетов, и да, каждый коллектив немного иначе исполняет эту бессмерную вещь, даже злая змеюка у каком то варианте была для пущести с крыльями.
Кста, у шведов на тему сложности альтернативных постановок был просто шикарный фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=VwM37HMmAP4

Внезапно есть на nnm с английским текстом: http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=948371

 
Но, это всё совершенно не означает, что нового, вот совсем нового интересного нет.
Вокруг этих мощных дубов всё достаточно тщательно вытоптано, но, чуть в отдалении вполне себе произрастают свежие кусты, из которых, возможно, вырастут не менее могучие деревья. Ну, или не вырастут.
Просто в массовом ящике всего этого не будет, естественно, но, спасибо интернету, во всяких авторских помойках, торрентах, и на мелких радиостанциях, если лень самому рыться, всё это вполне есть.

Изменено 8 марта, 2019 пользователем Belka205

[Belka205]

Субботневечернее:

https://www.youtube.com/watch?v=H42nYYj9olE&index=11&t=0s&list=WL

[pasha]

Тут короче в соседней ветке зашёл разговор про культурную и не только испорченность европы. так вот привожу пример развращения музыкального вкуса от "мастеров своего дела". Тут и манипулирование сознанием и навязывание дурнного вкуса с акцентами разврата и лёгкой тени педофилии.
Слушать обязательно на хорошей аппаратуре с высоким содержанием средних и высоких частот. Иначе смысл будет утерян. 

Изменено 13 марта, 2019 пользователем pasha

[pasha]

А вот пример идеального таланта, который девушка продемонстрировала начиная от макияжа и стиля, до точно выверенных акцентов голоса и движений. Высшая оценка от меня за именно эту песню и кропотливую работу предвершавшую это выступление.

[karavai4eg]

Тут и манипулирование сознанием и навязывание дурнного вкуса с акцентами разврата и лёгкой тени педофилии.

то есть ты вот прям сам сейчас да?

3.1.7. политическая или иная пропаганда;

3.1.8. порнографические, шокирующие материалы, а также материалы неэтического содержания

3.1.17. размещение ссылок на страницы, содержание которых нарушает пункты 3.1.1–3.1.9;

[pasha]

@karavai4eg, нет, к сожалению я тут сам не подставился т.к. ссылка на публичную страницу ютуба формально в рамках закона, да и большинство людей ничего крамольного в этой записи не увидят--ведь они уже зомбированы ии глаз у них уже замылен. 

[karavai4eg]

 

 

ведь они уже зомбированы ии глаз у них уже замылен

3.1.1. употребление оскорбительных слов и выражений любого характера в отношении участников;

 

ты  продолжай, продолжай

[027]

Но, это всё совершенно не означает, что нового, вот совсем нового интересного нет.

 

Ну вот так, чтобы вштырило нипадецки на многие годы — давно уже нет. Интересное — было, та же Апокалиптика, Рамштайны местами. Но столпов новых что-то не видать.

 

 

Слушать обязательно на хорошей аппаратуре с высоким содержанием средних и высоких частот. Иначе смысл будет утерян.

 

Практически клеймо для понимающего: либо музычка фуфло, либо исполнение слабенькое.

Изменено 15 марта, 2019 пользователем 027

[Belka205]

Ну вот так, чтобы вштырило нипадецки на многие годы — давно уже нет.

Ну дык -  банальная экспотенциальность восприятия.

Вот дай условному чукче, который герой анекдотов, мандарин.

Масса впечатлений на всю жизнь.

Дай позже два  - не, не покатит, для той же силы впечатлений потребуется минимум кубометр.

В третий раз - нереальная гора апельсинов.

А в четвёртый - ну, разве что мандарин размером с планету сможет чухчу так же впечатлить, но, скорее нет.

Ну вот так же и у человека, что раньше было увижено, то и сильнее.

Но, вот что интересно, тот же человек с трёхколёсного велика на двухколёсный потом вполне перелазит, хотя первый велик, трёхколёсный, его однозначно больше впечатлил.

 

Иллюстративный пример:

https://www.youtube.com/watch?v=ZF1qTjdQvbM

Изменено 15 марта, 2019 пользователем Belka205

[027]

Так-то да, но с моей личной историей твоя теория не сходится.

[pasha]

ты  продолжай, продолжай

хорошо, оставлю вот это здесь.

[Кубаноид]

 

 

Ну дык - банальная экспотенциальность восприятия.

Импотенциальность восприятия прямопропорциональна кривой возраста и обратнопропорциональна экспоненциальности возлияния. ))))