Выбор "зеркалки"

[Константин_VLG]

Озадачился мыслишкой прикупить на смену мыльницы недорогую зеркалочку, так сказать на пробу пера

Поскольку нет 100% уверенности, что втянусь в фотодело по самое не балуйся, то рассматриваю аппараты  в сегменте до 25 тыс.руб.
Понятное дело что за эту сумму оптика будет стандартная китовая 18-55, но для начала думаю сойдет в планах ознакомления.

Тушка приобретается для фоток на прогулках, на поездках так сказать в замен домашней мыльницы в общем.

Порыв инет на сей вопрос пока склоняюсь к "Sony slt-a58". 

Но хотелось бы услышать советов бывалых на сей счет, ибо сам не особо пока в этом шарю и возможно присоветуете что-то "повкусней" в этом ценовом диапазоне.

[gven]

@Константин_VLG,

Костя, у нас такая. Можешь приехать и покрутить в руках, и посмотреть фотки.

[Мистер]

Сонька это прелесть. 58 не рекомендую. либо 37 (она меньше и легче), либо сразу 77 (это если кроп хочешь). Реально найти за эти деньги тушку.
Оптика - бери минолту полтинник 1.4, и 16-50 2.8

 

Сам давно уже юзаю соньку. а-37 для обычной жизни и а-99 для коммерческих. Очень доволен.

Если рассматривать аналоги - то только сапог марк-1,2

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем Doctorfrolov

[Константин_VLG]

@gven, учту, спасибо  (главное чтоб ваша маленькая собачка меня не съела на пороге ) 

Вы ее пользуете со штатной оптикой? В целом как впечатления?

, за а37 читал, но она снята с производства как и а57, на их смену вышла "помесь" а58

Что касаемо а77 то тут таки да без вопросов, тушка классная, НО ценовой сегмент уже не тот увы

С ценой в мой бюджет пока не встречал а77 среди годных вариантов на барахолках, да и если честно то как-то очково зеркалку брать с пробегом.

 

ЗЫ: если не затруднительно то кидайте ссылки на модельки на которые стоит обратить внимание.  

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем Константин_VLG

[Мистер]

У соньки нет механического затвора. Там электрохромное полупрозрачное стекло. Пробег на отказ может быть больше 500000 кадров.
Моя а37 уже третью сотню гоняет и все ок.

[gven]

Вы ее пользуете со штатной оптикой? В целом как впечатления?

В качестве штатника используется Minolta 24-85 3.5-4.5 

Также активно используем Minolta 50/1.7

+ Minolta 70-210/4 и пара стекол под M42 (Гелиос 44-2 и Юпитер-9)

 

В целом впечатления от камеры крайне положительные.

Особенно радует выделение контура и фокусировочная лупа при использовании с мануальниками (это вот щас мне муж проорал, я сама не знаю, чо это такое), но в принципе вся эта инфа уже говорена и переговорена в обзорах.

Есть, кстати, огромная тема на sony-club.ru, посвященная этой камере (тока не уйди от нас туда=)

 

Собаки не бойся, он назван в честь Грея из Алых парусов и просто дурной, но добрый.

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем gven

[Константин_VLG]

, буду покуривать барахолку авито, но увы в нашем регионе мало кто чего дельного продает, а брать с другого региона как-то побаиваюсь.

 

Оффтопик

 

просто дурной, но добрый

 

 

 

Это в корне меняет дело теперь я почти спокоен

[incognito]

@Константин_VLG, к чему тебе этот кирпич (зеркалка)? Если не собираешься использовать ее в коммерческих целях, то тебе вся дорога к беззеркалкам. Зеркалки в бытовом применении уже давно не имеют никаких преимуществ перед БЗ.

[Константин_VLG]

тебе вся дорога к беззеркалкам

 

@incognito,имеешь в виду системные камеры, что-то типа Sony nex? Седьмая серия стоит баснословно дорого, пятая и третья сняты с производства. Есть сони альфа 5000, с ценником 22-27 штук, НО хотелось бы иметь в арсенале камеры не тачскрин, а обычный видоискатель, а с таким критерием только Некс-7 по цене чугунного моста   

Собственно поэтому я и создал темку, чтоб послушать доводы в ту или иную сторону и примерный расклад по моделям

[incognito]

имеешь в виду системные камеры

Ага, их. Если видоискатель критичен, то тогда да, в бюджет вряд ли впишешься. А вот действительно ли он критичен? На мой взгляд, жизнеспособны только два варианта - либо камера с видоискателем и поворотным экраном, либо камера просто с поворотным экраном, и зеркалки, попадающие в первый вариант помимо того что не бюджетны, так еще и слабо распространены. А поворотно-сенсорный экран... Пощупал я у друга А5000 - круто и очень удобно.

[Константин_VLG]

А вот действительно ли он критичен?

 

С видоискателем потребление акб поменьше ибо экран можно "отрубить", плюс проще фоткать на солнце или зимой в солнечную погоду когда экран "бликует".

Поэтому хотелось бы с видоискателем.

 

Пощупал я у друга А5000 - круто и очень удобно.

 

Как в целом ощущения от экрана? Удобно, не "бликует", в общих чертах насколько удобно с ним выбирать кадр?

Качество снимков как в сравнении с зеркалкой? 

[incognito]

С видоискателем потребление акб поменьше ибо экран можно "отрубить"

Ну, я для себя эту проблему на nex-3 решил покупкой второго аккумулятора.

 

 

Как в целом ощущения от экрана? Удобно, не "бликует", в общих чертах насколько удобно с ним выбирать кадр? Качество снимков как в сравнении с зеркалкой?

Да, я бы сказал - очень удобно. Поскольку у меня тоже некс, то и с выбором кадра проблем нет. На зимнем солнце экран не слепнет, если не отдирать родную антибликовую пленку - то и не бликует, летом не знаю. Качество снимков в сравнении с зеркалкой уже давно одинаковое и зависит от стекла и обработки, ибо матрицы и там и там зачастую одни и те же. Вот, к примеру, авторитетный ресурс говорит, что у А5000 матрица лучше, чем у a58.

[krasnii]

Тушки Canon 500D - 550D - 600D - 650D.

Стекло Canon EF 50mm f/1.8 II.

Отличный комплект.

[andrey_9999]

Костя, при езде на велосипеде главнй фактор - быстро достать. Сколько кадров потеряно из-за того, да ну нах, доставать лень. Мою ты видел, никон д40. Нормальная дешевая рабочая лошадка 2006 года.  Вроде и небольшая зеркалка, но возить на руле или спереди, не фонтан. Кстати, я все удивлялся, как сочно у тебя телефон снимает. Зеркалку на выездах - это фризлайт снимать, там, разлетающиеся искорки костра и прочее, а снимки я + мои друзья на велах в пойме и на твой телефон классно снимается или на компактный недорогой фотик.

Изменено 9 апреля, 2015 пользователем indo

[Belka205]

 

 

Костя, при езде на велосипеде главнй фактор - быстро достать.

+1
Все фотики делятся на "под рукой" и "лезть в рюкзак за ним специально"

[andrey_9999]

Короче, я рекомендую никон д40, на ибее можно купить через шопотам, например.
http://review.lospopadosos.com/obzor-nikon-d40

[incognito]

 

 

"лезть в рюкзак за ним специально"

Что как раз в полной мере и относится к зеркалкам 

К слову, та же А5000 с китовым объективом вполне может поместиться в наспинный карман веломайки, например.

[Belka205]

 

 

Короче, я рекомендую никон д40,

У д40 есть один минус - год издания.
Современные  3ХХХ - 5ХХХ заметно меньше шумят, то есть, ISO800 - рабочее совсем, а для выложить в форуме покатит и 12800, и даже 25600, правда, это будет уже заметно.
И, появилась очистка матрицы, то есть матрица чистая сама по себе, никакой пыли.

Ну и появилось видео, если оно кому нибудь облокотилось.

 

 

Что как раз в полной мере и относится к зеркалкам

Так что да, беззеркалка, особенно если вместо китового зума поставить какой-нибудь блинчик.

Но, тут есть другая засада - альтернативная меню. Рылся недавно в меню мелкого Самсунга, там проще трижды убиться, чем что-нибудь найти.
 

[GarikS]

@Belka205, у сони меню попроще, особенно если не первый день в руках держишь., хотя не хватает пару горячих кнопок.

 

 

С видоискателем потребление акб поменьше ибо экран можно "отрубить"

Насколько мне известно - нет такой функции, и стало быть потребление всегда больше, тем более что видоискаль то не оптический, а цифровой (изображение с матрицы передаётся).

 

не тачскрин, а обычный видоискатель

Я себе взял вот такой:

http://35.img.avito.st/640x480/1529298635.jpg

 

http://812photo.ru/images/stories/virtuemart/product/viewfinder-v4.jpg

 

Доволен им как слон, с учётом его цены и цены оригинального цифрового. Хотя габариты камеры увеличивает довольно сильно, но и снимается легко (он держится на магнитах.

 

Кстати, ещё с видоискателем шёл некс 6. Сейчас вот ломаю голову, стоит ли брать б/у за 20 рублей.

[Belka205]

 

 

Сейчас вот ломаю голову, стоит ли брать б/у за 20 рублей.

Гы, или добавить до А7, который щас будут массово сливать по причине А7II. Как раз под любимый размер "плёнки" для старых обьективов.
 

[GarikS]

Места покажешь, где будет массовый слив А7?)) А то и вправду раздражает этот кроп, слишком далеко приходится отходить, что бы сделать кадр))

[incognito]

 

 

Места покажешь, где будет массовый слив А7?

Меня тоже включите в рассылку, пожалуйста)

[Константин_VLG]

, все понятно с размерами и скоростью достать с кармана/рюкзака тут да, или мыльница типа моего Nikon S5100 или самартфон рулят, на край слегка в лайтруме пошаманить и вуаля. Но вот хочется именно сочной живой картинки, а таковую на выще озвученные гаджеты не получить.

Вот к примеру снимки которые делают @Валера5555555555, @macabr, @nader - любо дорого посмотреть, не только передают миг в который сделан кадр но и практически настроение царившее вокруг в этот самый момент  
По поводу видоискателя возможно я и загоняюсь (надо обдумывать детально, но вариант что приложил на картинках @GarikS как то ошеломляет габаритом), но я ведь и создал тему чтоб знатоки в этом деле, обладатели тех или иных девайсов дали свои умозаключения.
Не очень хочется влупить деньгу в товар который не оправдает желаемого.
Таки имею вам сказать шо будем поглядеть подумать  

Плюсуюсь к двум постам выше  
Тоже хочу ссыль на такой аттракцион халявы

[GarikS]

 

 

Это как аудиофилия - прослушивание не музыки, а звука. Так и тут. Объективы, муары-шмуары и прочее

ага ага, как прям веложелезофилия....вилки-там-всякие-швилки, 26/29 и т.д. Нет бы зашиповал саморезами, да поехал на стингере катать...

[Константин_VLG]

, не соглашусь...
Посмотри отчеты @AVRORA, @equinox. С удовольствием пересматриваю и перечитываю их посты не по одному разу. Фото за душу берут и не говори что тут сам аппарат не при делах. Согласен что многое зависит от умения снимать, но никакая мыльница или смарт не дадут такого эффекта.