Разрушение мифов официальной науки

[gven]

 

 

Так что вам, gven, обижаться не стоит. У вас хорошие данные, которые обещают сделать вас ещё более мудрой, чем та моя руководительница, ведь вам до её возраста ещё ох как далеко. Не бойтесь быть гуманитарием, это не постыдно.

спич приятный, но уж больно пафосный)

меня можно просто похлопать по плечу и сказать - да, ты совершенство, детка (вам нельзя).

[gven]

 

 

Поэтому дальше пафосной переписки у нас с вами дело не пойдёт)

эт вы меня только что отвергли???? и как мне дальше жыть?(с)

правда говорят, что все технари  - бездушные скатины.

[pasha]

Таки остаётся надежда, что уважаемый оппонент нас троллит.

А кто ж, в здравом уме, станет конструктивно общаться когда:

Ваше личное мнение о форуме всем пофиг

и

в дискуссию ту тему попытались превратить вы.

Получается что общаться никто и не собирался. Видимо с уважением на этом форуме напряг даже на самом верху.

Зачем обсуждать технические вопросы когда с моралью беда?

[incognito]

А почему, извините, ваше личное мнение о форуме должно интересовать, например, меня? Что вы сделали для этого форума, кроме того, что пытаетесь здесь тыкать своей технической безграмотностью в окружающих?

 

 

Зачем обсуждать технические вопросы когда с моралью беда?

Чтобы обсуждать технические вопросы нужно как минимум что-то понимать в предмете обсуждения, а иначе все превращается в тот поток сознания, который мы тут и наблюдаем.

[pasha]

Что касается смазки для звёзд, то она там не нужна совсем, ибо вращения там нет.

Конечно, звёзды никогда не изнашиваются и поэтому смазка им ненужна.

Не принципиально, главное что трение сосредоточено не снаружи, а внутри ролика.

А разве пин не трётся об то что раньше было втулкой? А ролик со звездой получается не соприкасается?

 

Только вот сколько лет придётся ждать смерти трансмиссии уровня ХТ (кассета) и Deore (система) с пятью цепями по  кругу? 

 

Наверно не лет, а месяцев. Особенно звёзды системы будут страдать без смазки.

Изменено 13 июля, 2015 пользователем pasha

[pasha]

Ну а вот теперь товарищи модераторы объясните почему мой пост, который в этой теме под номером 126, удалили из темы "Парафинирование цепи" и поместили сюда? Какие правила форума в нём нарушены?

[pasha]

 

 

прошлому опыту

Скорее по предвзятому отношению.   Ну что ж, я зла не держу-прощаю. Но как быть другим оппонентам "дискуссии", которые видя такие двойные стандарты, начнут молчать в тряпочку?

[Мистер]

Подгорело опять)

[incognito]

 

 

Ну а вот теперь товарищи модераторы объясните почему мой пост, который в этой теме под номером 126, удалили из темы "Парафинирование цепи" и поместили сюда? Какие правила форума в нём нарушены?

В теме "Парафинирование цепи" данный пост являлся оффтопом, поскольку никоим образом не относится к предмету обсуждения. Обсуждайте смазывание цепи маслом в соответствующей теме.

И да, мое мнение предвзято, но это полностью Ваша заслуга.

[DimasShishkin]

Цикличность интересная....

[Мистер]

Фаза обострения)

[pasha]

не ответили ни на один вопрос, вам заданный

А как отвечать то если вы не слушаете?

 

 

данный пост являлся оффтопом, поскольку никоим образом не относится к предмету обсуждения

Скорее похоже на нежелание признать свои заблуждения и хоть чуточку услышать противоположное мнение.

 

 

И да, мое мнение предвзято, но это полностью Ваша заслуга.

Конечно так очень удобно, когда обвиняешь оппонента в том что он сам виноват а я весь такой "дартаньян".

[incognito]

 

 

Скорее похоже на нежелание признать свои заблуждения и хоть чуточку услышать противоположное мнение.

Совершенно верно. Вы, вместо того чтобы признать свои заблуждения, набигаете и рассказываете, какие мы тут все дураки. Так чего вы ждете в ответ?

[pasha]

Согласен, что форма подачи материала у меня несколько эпотажная, но она требует вдумывания в суть предмета дискуссии. Отчасти от того, что не люблю всё разжевывать--пусть додумывают сами, если на это есть способности и желание.

[incognito]

 

 

форма подачи материала

Ахаха, что вы делаете, прекратите  :очень смешно!:

Форма подачи, извините, чего? Материала?  :очень смешно!:

Что из вышенаписанной ахинеи является материалом? 

[pasha]

 

 

рассказываете, какие мы тут все дураки

Я такого не говорил. Вообще не люблю принижать заслуги людей. Хотелось изначально вместе разобраться в процессах в данном случае трения, но как оказалось все и так всё знают, да и не хотят никого слушать. Ну что мне остаётся делать-только промолчать. Пусть каждый останется со своими заблуждениями.

[Гость tRIDENT]

Может, пусть каждый останется всё же при своём мнении?

А то, позвольте, у вас получается, что все без исключения заблуждаются...

[Кубаноид]

 

 

Может, пусть каждый останется всё же при своём мнении? А то, позвольте, у вас получается, что все без исключения заблуждаются...

Строго говоря: мнение - это и есть род заблуждения.

[Гость tRIDENT]

Ты погоди, Андрей, погоди.

Может, у оппонента и вправду есть доводы, которых мы не выслушали?

Я видел утверждение, что парафин не может служить смазкой цепи. Но я не видел, почему не может.

Было бы интересно узнать. А тебе, Андрей, неинтересно?

Изменено 14 июля, 2015 пользователем tRIDENT

[Гость tRIDENT]

Ну давай исходить из того, что раз человек утверждает, что - НЕ МОЖЕТ, то у него есть и обоснования.

Давай поинтересуемся - а почему, собстно, не может? И, может, узнаем что-то новое, интересное?

[pasha]

 

 

у вас получается, что все без исключения заблуждаются

Конечно, а разве бывают абсолютно знающие всё люди?

[pasha]

 

 

Так не было никаких доводов

Может что то пропустил?

[incognito]

 

 

Ну давай исходить из того, что раз человек утверждает, что - НЕ МОЖЕТ, то у него есть и обоснования. Давай поинтересуемся - а почему, собстно, не может? И, может, узнаем что-то новое, интересное?

Дык были ж уже обоснования. Парафин стоит копейки и Паше неизвестен, зато у Паши есть фирменная цепная смазка ликвимоли, на которой написано что она супер-нано, более лучше, и стоит сотни денег. Следовательно, парафин - УГ. Разве это не очевидно?

[pasha]

 

 

может, узнаем что-то новое, интересное?

На самом деле Вы, tRIDENT, всех ближе к пониманию процесса, ну в данном случае растяжения цепи. И даже у Вас есть понимание процесса. Но уже не хочется как то вслух тута всё просто так выкладывать. Смысл?

[Гость tRIDENT]

 

 

а разве бывают абсолютно знающие всё люди?

Нет, таких не бывает. Но мы же говорим не о всеобъемлющем Знании. Мы - ползучие эмпирики, обсуждаем прикладную проблему. Насколько хорош парафин в качестве цепной смазки.

А по конкретному вопросу вполне в силах человеческих знать достаточно, чтобы сделать верные выводы, не?

 

Практика - критерий теории. А практика показывает, что парафин в качестве смазки для цепи годится.

Вы, Павел, утверждаете, что не годится. Мне стало любопытно, почему вы так думаете?

 

Кстати, сразу же вопрос. Вы и вправду думаете, что люди, которые пишут тут про сотни километров пробега на парафине, врут?