О пользе шлема

[snezhnuk]

fb03, если ты ездишь по потенциально опасным участкам выше 20 км/ч - значит ты рискуешь. И как следствие относишься к группе гонщиков. Тебе шлем необходим.

 

При моей манере езды серьёзно упасть очень сложно.

[Гость]

Сравнение с хоккеем неправомерное. Там шлем защищает, прежде всего, от летящей шайбы и клюшки противника, да и падения на лёд там - норма. А вот, скажем, конькобежцы или фигуристы, никакой шлем не носят, хотя и скорости бывают достаточно большие, и прыжки высокие, да и падения не редкость.

[den]

Даже пенсионеры разгоняются на "потенциально безопасных" участках до 40км/ч. А теперь представьте, что на такой скорости резко теряет давление переднее колесо... По слухам (отчета пока нет) в одном из крымских походов этой весны такой случай произошел.

 

Как правильно написали в "юморе", шлем не нужен тем, кто считает, что у них в голове и так пенопласт.

[snezhnuk]

В хоккее я даже на раскатку без шлема не выйду.

На участках, где без страха разгоняешься до 40 км/ч упасть сложно. У меня ни разу не получалось.

Если колесо лопнуло на спуске... Капец конечно и не только голове, но как часто это бывает. С такой же вероятностью может сосулька или балкон в центре города на голову упасть.

[Аэрокобра]

Да. теория вероятности сложная штука. Все таки на асфальт падать лучше в шлеме...

[Гость]

Если колесо лопнуло на спуске... Капец конечно и не только голове, но как часто это бывает.

Не часто, но бывает. В прошлом году в нашем походе по Крыму была аж пара таких случаев (перегрев обода при длительном торможении, некачественная камера). Обошлось, слава Богу без серьезных последствий, хотя один из разрывов привел к падению на высокой скорости. Поэтому, если вы собираетесь в горный поход, то шлем я вам рекомендую. Но не для того, чтобы смело падать, т. к. если вы сломаете себе, к примеру, позвоночник или шейку бедра, то последствия будут не лучше, уверяю вас. А так, на всякий случай.

[Гость]

fb03, если ты ездишь по потенциально опасным участкам выше 20 км/ч - значит ты рискуешь. И как следствие относишься к группе гонщиков. Тебе шлем необходим.

я не зря процитировал vetalman'а, он верно написал:

Другими словами, если ты сел на MTB то какого ляда ты никуда на нем не лезешь?

В магазин за хлебом MTB не нужен и без шлема в принципе можно.

какой я нафих гонщик, я не использую даже трети потенциала своего велосипеда, именно потому, что боюсь рисковать.

Там, где я еду 25км/ч, гонщики едут 35-40

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В общем, подытожу так. Вы же не знаете, кто станет читать и принимать как руководство к действию ваши протесты супротив шлема. А может этот новичок потенциальный гонец? А вы его отговариваете, не упомянув, что катаетесь не спеша и аккуратно.

Пусть купит шлем, потом, если будет ездить прогулочным темпом, продаст.

[Аэрокобра]

В общем: Берегите братцы голову! Новую не пришьют. Донора найти будет трудно! :все путём:

[snezhnuk]

Дык, так я не против шлемов.

Читайте выше. Там всё четко прописано.

Рискуешь, одевай шлем.

Если ты опытен и риск для тебя чужд - шлем скорее всего никогда не пригодится.

[nemec_86]

я больше скажу-кто ездит без шлема-потенциальный донор.

так что,Аэрокобра,шансы есть

[Аэрокобра]

Тот будет донор на все остальное, но не на то что было бы в шлеме.

[den]

Если колесо лопнуло на спуске... Капец конечно и не только голове, но как часто это бывает. С такой же вероятностью может сосулька или балкон в центре города на голову упасть.

Если уж зашла речь о вероятностях, то с немалой степенью вероятности падение на скорости до 40км/ч включительно не будет иметь других последствий, кроме некоторых потертостей на коже (асфальтовая болезнь). Это в случае, если защищена голова. Испытал на собственном опыте, причем падал на гравий. На шлеме в районе виска от гравия осталась вмятина от жесткого бокового удара.

 

Если дело происходит не летом, т.е. есть закрытая одежда, то может и вовсе обойтись без последствий. Но это конечно не значит, что падать можно без опаски, т.к. шанс убиться есть всегда, даже в шлеме.

 

В начале "велокарьеры" падал головой без шлема на грунт на скорости 35. Вот это было неприятно: ссадина на пол-лба и фингал под глазом. И шею потянул - коэффициент трения головы в шапке об грунт выше, чем коэффициент трения головы в шлеме, нагрузка на позвоночник больше.

 

Тот будет донор на все остальное, но не на то что было бы в шлеме.

Правильно, мозги бесшлемника никому не нужны.

[snezhnuk]

Кстати, посмотрите на статистику.

Судя по ней, когда человек ездит со шлемом, то вероятность падения на голову резко возрастает.

[nader]

А почему в голосовании такой упор на падения?

Я от применения шлема вижу такие (кроме собственно защиты) положительные моменты:

1. Становишься заметнее при езде в городе и по трассе.

2. Летом в шлеме удобнее и прохладнее, чем в кепке (это конечно ИМХО). Хотя могу прекрасно обходиться и без него.

А еще можно фонарь или видеокамеру навесить

[PSV]

Активно поработал народ в праздник по данной теме. Кажется, приведены все доводы о необходимости (о ненадобности) шлема.

Остальное дело за нами. Уверен, что с тобой ничего не случится и шлем тебе не нужен - "плюнь" на него. Нет 100% уверенности в этом - лучше надень.

Только не обольщайся, что шлем от всех бед спасает.

А жизнь сама рассудит: прав ты был в этом выборе или нет. Нам ведь всю жизнь приходится что-то выбирать и порой расплачиваться за неправильно сделанный выбор. Так устроена жизнь...

[den]

Кстати, посмотрите на статистику.

Судя по ней, когда человек ездит со шлемом, то вероятность падения на голову резко возрастает.

Если величины кореллируют, это не значит, что есть прямая причинно-следственная связь.

[karavai4eg]

Денис, я тут пролистал отчеты на твоей личной страничке. Вот как то не бросается в глаза что ты на всех фотографиях в шлеме. И в походе где ты был руководителем как-то не превалирует количество шлемоносцев. Как-то не похож ты на идейного борца за ПБ. Как думаешь если бы ты принудил участников купить шлемы и прочел пару лекций - этим принес бы больше сообществу велосипедистов чем все эти споры на 7 страницах?

[den]

Я практически всегда в шлеме. Если я на фотках не в шлеме - значит в этот момент я шлем снял. Найди фотку где я еду на велике без шлема, тогда поговорим.

 

Руководителем в походе я был всего один раз. Метод "без шлема - в поход не идешь" не применял. Только уговоры. Уговорить удалось многих, и в походе и вообще. Некоторым шлем пригодился.

 

Лекции читать смысла не вижу. Если человек на пальцах не понимает, зачем шлем, то уговаривать бесполезно.

 

Вообще я до прошлого года не считал шлем обязательным. Сам носил всегда, других не заставлял. Теперь считаю, что НТПшников можно и заставить его носить. Но... это не ко мне. Походы НТПшные не вожу

[pasha]

Даже пенсионеры разгоняются на "потенциально безопасных" участках до 40км/ч. А теперь представьте, что на такой скорости резко теряет давление переднее колесо... По слухам (отчета пока нет) в одном из крымских походов этой весны такой случай произошел.

 

Как правильно написали в "юморе", шлем не нужен тем, кто считает, что у них в голове и так пенопласт.

Поддержу логическую линию 027. Шлем конечно нужен тем, кто не умеет падать. Раньше велогоны открывали сезон 31 декабря. Т.е. в фуфайках на кроссовых велах и по лесным дорогам. Вот в такой мягкой амуниции и падаешь. При падении колено не выставляешь в сторону--плохой тон. Да и расслабляться, как предлагалось, не стоит. Группироваться нужно.

Один знакомый мастер спорта, спускаясь с перевала, не разминулся с бычком. Как факт, шлем не помог, сотрясение мозга, ну а бычок--того,похрипел и наверное не выжил, скорость была за сто.

Ну а шоссейники профи, раньше ездили без шлемаков, и падая некоторые обходятся даже без "шницелей" юзя по асфальту седлом и рулём.

Учитесь падать господа!

[Гость]

Я уже писал, было дело, но повторюсь. Уважаемые противники шлема, я преклоняюсь перед вашим умением падать, предвидеть будущее и поведение других, например водителей, но не берите грех на душу-не советуйте так-же поступать и остальным. Кого-то ваш совет может калекой сделать или к праотцам отправить.

 

зы. сходите на какой-нить автофорум и скажите, что они все мудаки, ездить и трезво оценивать дорожную ситуацию не могут, потому и пристёгиваются.

[pasha]

Неправильно поняли. я не против шлема, я за то чтоб новички осваивая навыки вождения, ориентирования и т.д , так же и учились падать правильно. Ведь при не правильных падениях "зарабатываются" травмы, порой. на всю жизнь. Нужно беречь своё здоровье!

Я думаю технику можно "нарыть" в инете. Или можно спросить у профи.

[Гость]

Ну коли так, то чудно

[Tessa]

скорость была за сто.

Как факт, шлем не помог, сотрясение мозга,

А он был в шлеме, да? У меня смутное подозрение, что без шлема он бы не отделался только сотрясением. У людей вообще хрупкая черепушка. Неверно думать, что если ты в шлеме, то ты на 100% защищен от травм. От пролома черепа - да. От сотрясения - не всегда.

[pasha]

Раньше шлемы были такие кожаные полосочки, внутри которых мягкая резина, ну и боковая поверхнось бычка оказалась неочень твердая.

Поэтому Паше Павлову, так его звали, повезло, отделался легким сотрясением.Соответственно быку-- не провезло.

[027]

Я уже писал, было дело, но повторюсь. Уважаемые противники шлема, я преклоняюсь перед вашим умением падать, предвидеть будущее и поведение других, например водителей, но не берите грех на душу-не советуйте так-же поступать и остальным. Кого-то ваш совет может калекой сделать или к праотцам отправить.

Я бы не выступал. Я, собственно, даже советую новичкам пользоваться шлемом. Это, в конце концов, стильно и красиво. Говорят, даже голову охлаждает.

 

Я бы не выступал, если бы не советы упоротых шлемоносцев "расслабиться и лететь головой вперед". Если бы не это.

 

Шлем - неплохая штука, пока он не становится фетишем. Пока не делается стопроцентная ставка - " я в шлеме, значит, мне все нипочем".

 

И не надо учить занудные ПДД, не надо напрягать себя, оценивая движение транспорта, прикидывать дистанции, траектории, скорости и инерцию, не надо напрягать себя, просчитывая ситуацию. Не надо задумываться о скучнейших материях, типа твоей предсказуемости на дороге. Не надо быть вежливым, не надо уступать: "я проскочу!" И уж, конечно, пресловутое и якобы невозможное "думать за других", сиречь, вникать и понимать движение на дороге, думать, как воспринимают тебя водители на дороге, это уж вовсе в падлу. Велосипед - это свобода! Трах-тарарах! Пых-пых-пых!

 

Не надо напрягать моск - шлем всегда спасет, фуле.

 

Детский сад.

 

Читал на каком-то форуме непроизвольное словоизвержение откровение такого вот упоротого шлемоносца. Это веселопедист выдвигал в пользу шлема такое соображение: "За этот сезон я попал в ДТП 24 раза! Да если бы не шлем!.."