О пользе шлема

[mgear]

Весьма милое изобретение - шлем-вонючка

http://velorama.ru/blogs/velorama_news/37997

 

И про старуху бывает порнуха: профессиональный гонщик катался без шлема и с тренировки попал в реанимацию

http://isport.ua/other/cycling/news/84916.html

[027]

Вроде бы уже идиоту понятно, что профессиональный экстремал без защиты, как... как дом без крыши? Сколько можно уже повторять.

Правда, он и с защитой, как... ну вы поняли. Это его выбор.

[027]

А у меня сегодня сбылась мечта детства, переплыл Волгу. Пусть только до острова до Денежного, но уже неплохо для начала.

viewtopic.php?f=2&t=3880&start=10#p65935

И этот человек агитирует нас за средства безопасности типа шлем велосипедный?

М-да...

[mgear]

Вроде бы уже идиоту понятно, что профессиональный экстремал без защиты, как... как дом без крыши?

Не вполне понятное возражение. Чувак не в гонке ведь участвовал, а просто ехал по трассе. По этой же трассе и с той же скоростью может ехать абсолютно кто угодно. Разница только та, что не-спортсмену, чтобы так же разогнаться, надо ехать под горочку. Просто мужику "повезло": он словил достаточно редкий шанс. Именно этот самый шанс и не учитывают те, кто катается на двух колёсах без шлема.

 

Но приведу и такой пример: сотрудница моей мамы ехала в троллейбусе. Сидела у окна, и в это самое окно въехала какая-то машина. Все прочие отделались синяками-шишками-царапинами-испугами, а тётка заработала смертельную ЧМТ. В принципе, из этого случая можно сделать далеко идущие выводы и в троллейбусе тоже в шлеме ездить.

 

Да и в ванной комнате народ бьётся немало. Так что в идеале мыться-бриться и чистить зубы тоже в шлеме надо бы.

 

Всё это - вопрос веры. Кто насколько пользу шлема оценивает, тот настолько им и пользуется. Гарантии нету ведь, что шлем спасёт, или что без шлема пострадаешь.

[Гость]

Прочел все 25 сообщений mgear-а в этой теме.

От:

Вообще какое-то странное обсуждение: надо, не надо. Вон статистика вверху. Из сотни народу 31, т.е. примерно треть, падали и бились башкой. Предположим, средний вело-стаж на этом форуме лет пять. Таким образом, за 5 лет езды имеем вероятность 1/3 приложиться головой. При более долгом сроке, соответственно, возрастают шансы извлекать головой звуки из твёрдых предметов.

 

Внимательность и умение кататься - это одна часть защиты головы, а шлем - другая. Они друг друга дополняют, а не заменяют. Как-то так. Поговорок есть же куча на эту тему, например, на Аллаха надейся, а верблюда привязывай, или бережёного Бог бережёт.

 

А вообще может кто-нибудь объяснить кайф езды без шлема? Может быть, ветерок лучше голову обдувает или перхоть уменьшается?

До:

Да и в ванной комнате народ бьётся немало. Так что в идеале мыться-бриться и чистить зубы тоже в шлеме надо бы.

 

Всё это - вопрос веры. Кто насколько пользу шлема оценивает, тот настолько им и пользуется. Гарантии нету ведь, что шлем спасёт, или что без шлема пострадаешь.

И так и не понял, что хотел сказать автор.

[mgear]

И так и не понял, что хотел сказать автор.

В том и смысл. Не хочу, чтобы на меня сваливали ответственность за конкретные решения. Скажу "носить шлем", поедет человек в шлеме, ему под него залезет шершень и искусает до полусмерти. Я буду виноват. Скажу "не носить", упадёт и темечко проломит. Я опять-таки виноват. Кругом виноват, короче. А оно мне надо? В то же время, инфу я привёл и за и против, для гуманитариев с леденящими душу примерами, а для математиков с простейшими математическими выкладками. Вот и пусть каждый для себя как хотит, так сие и понимайт.

 

Лично моя точка зрения на енто дело такая: ссадины заживают, кости срастаются. Ну болеть будет к старости. А ЧМТ, даже самые вроде как незначительные, могут быть опасными. Мозг - это чересчур уж нежная и плохо исследованная структура. А наездник 2-колёсного транспортного средства, как известно, ударяется больнее, чем пешеход, и чаще, чем автомобилист. И какая-то часть ударов передаётся на голову.

[TEKILLKA]

безусловно шлем нужен! Буду брать. Подскажите где подешевле, а то я бедняк.

(апнул тему вот этим "стихом"...)

[mes]

езжу в шлеме, хотя его покупка была обусловлена требованиями на одно из соревнований, теперь у меня их три... всегда на голове шлем, сколько падал всегда как то группировался и мягко приземлялся самое страшное что было после этого это ссадаины на шлеме ни царапины, один раз только дверь передо мной открыли что чуть палец не отрезало и все равно после падения как то сгрупировался и отделался только восстановлением левой кисти..... но дело не в этом.

голова она одна и как говорят мотоциклисты: мы делимся на два типа те кто уже падал и те кто рано или поздно упадет..... а шлем лишнем при таком прошествии не будет.

ну и соблюдайте правила дорожного движения))))))))))))))

[nader]

Вчера две красавицы проскочили на красный свет перекресток практически у меня перед носом. А кроме меня, там довольно быстро ехал джип. Он как-то сумел затормозить, а то бы я смог наглядно оценить пользу шлема для трупа.

Хотя, по причине отсутствия мозгов, сотрясение явно не грозило.

[Константин_VLG]

 

 

Я вдоль пр.Жукова, едучи вниз (езжу не по асфальту, а по грунтовке) на прошлой неделе, убрался, сохранив невредимым ВНЕЗАПНО возникший в траве пенёк))

Не в районе ли ост.к-р Экран ? А то я там разок наблюдал "полет шмеля" одного тела на веле неделю назад, но тот смачно головой в траву вошел...
В последнее время и дороги и водители стали скажем так немного хуже чем было ранее, так что шлемак как никак к стати. Себе лично взял Fox Flux с защитой затылочной части головы, так как порой в балках и оврагах убирался так что основной удар именно на эту часть приходился.

[nader]

ты вот сегодня без шлема был, низачот

Я и вчера без шлема был ... и дальше продолжу 

Речь о другом: люди в массе всерьез считают, что шлем заменяет им отсутствие головы и гарантирует вечную жизнь.

 

 

 

я там разок наблюдал "полет шмеля"

Нет. Но я на самом деле подобные фокусы наблюдаю едва ли не каждый день. В разных местах.

 

 

и водители стали скажем так немного хуже

И велосипедисты по большей части - просто нет слов.

 

 

 

Лечу по травке и пень замечаю уже когда

Притормозить в зоне ухудшенной видимости - религия не позволяет? 

Ребята, меня вот такие истории только укрепляют в своем мнении.

 

 

и прыгнуть бы я не успел-не настолько я суперрайдер

Вот, кстати, старая история: когда у меня перед колесом внезапно возникла яма - прыгнуть получилось безо всяких тренировок. И без контактов 

[nader]

Я дискутировать и не собирался ... так, очередной случай "в копилку знаний"   

А откуда такие выводы - я уже здесь как-то писал.

[Evinet]

Я просто оставлю это здесь: К вопросу о шлеме

[027]

На самом деле, это к вопросу о дебилах на велосипеде. Полоумный тротуарщик встретил-таки "свой камаз".

Изменено 26 мая, 2014 пользователем 027

[kest]

А у меня "ахиллесова пята" на запястьях,ибо два раза приземлялься именно на них.И вот в чем парадокс,отлично понимаю что нужно одевать защиту,которая имееться вся в наличии,начиная от ног и до головы.Но одеваю  только после падений.Как только все заживает,опять снимаю,ибо неудобно руль держать...Кто-же меня, непутевого, наставит на путь истинный???....

[den]

 

 

На самом деле, это к вопросу о дебилах на велосипеде. Полоумный тротуарщик встретил-таки "свой камаз".

Интересно, как меняется ситуация в смысле знакомый/не знакомый. Вот у нас тут дядька серьезный на мосту погиб. И с "полоумным тротуарщиком", и с ним, финальная точка, вполне вероятно, была поставлена отсутствующим шлемом. То есть могли бы спасти свою жизнь и тот и другой, никто им не мешал. Но тротуарщик типа чужой, про него можно писать любую херню: "дебил", "полоумный". А про своего молчок, дабы не оскорбить друзей/родственников.

[nader]

вполне вероятно, была поставлена отсутствующим шлемом

Ключевые слова - "вполне вероятно"

Не менее "вполне вероятно", что отсутствующий шлем тут не при чем.

про него можно писать любую херню

Его действия видны на видео.

А что там на мосту произошло - не вполне ясно. Кстати, потому я против оценок действий обеих сторон. При наличии полной ясности - оценили бы, не сомневайся.

[den]

 

 

Ключевые слова - "вполне вероятно" Не менее "вполне вероятно", что отсутствующий шлем тут не при чем.

Ну да, ну да. Но ЧМТ как причина смерти и отсутствие шлема на пострадавшем как бы намекают нам... окончательные выводы сделать нельзя, зато задуматься есть над чем.

[TriRuki]

Мне это напоминает товаришей,которые утверждают, что ремень безопасности в авто - бред и нафиг не нужен. Ну понятно, они победители всех сезонов битвы экстрасенсов и могут смотреть в завтрашний день. 

Изменено 27 мая, 2014 пользователем TriRuki

[GarikS]

Не, они думают наперёд, и ни за что по своей вине не попадут в аварию

[nader]

 

 

ЧМТ как причина смерти и отсутствие шлема на пострадавшем как бы намекают нам

... на отсутствие данных об этой ЧМТ. Если человек упал сам, как утверждают оппоненты и его в этот момент достала машина - шлем, конечно, поможет.

 

 

окончательные выводы сделать нельзя, зато задуматься есть над чем

Ага, зато порассуждать о том, о чем толком ничего не известно - не только можно, но и край как нужно  

 

 

 

Мне это напоминает товаришей,которые утверждают

Мне в этом теме уже несколько раз приписывали подобные утверждения. Как насчет того, чтобы подтвердить свои слова? 

 

 

 

они думают наперёд, и ни за что по своей вине не попадут в аварию

Если думать наперед, то "по своей вине" - таки нет 

Вот представь - мне в городе машины на дороге проблем не создают ... удивительно, правда?  Я, по некоторым признакам - тоже. По крайней мере, сигналили последний раз с полгода назад 

 

Еще раз повторю свое видение вопроса (24 June 2013): Я не против шлема, как такового. Сам временами при необходимости катаюсь в шлеме. Я против того, чтобы шлем выставлять как панацею от всех будущих неприятностей: "наденьте его и будет вам щастье".

А именно это в итоге и происходит. На форумах и лично попадаются множество вопросов про шлемы и защиту. Вопрос о том, где и как научиться ездить на веле за последние лет 10 встречал дважды. Видимо, у всех остальных с умением ездить все в порядке.

[den]

 

 

Ага, зато порассуждать о том, о чем толком ничего не известно - не только можно, но и край как нужно

Ну, раз можно обозвать незнакомого лично погибшего "дебилом" и "полоумным", то я не знаю тогда, что нельзя.

[incognito]

Оффтопик

 

 

Ну, раз можно обозвать незнакомого лично погибшего "дебилом" и "полоумным", то я не знаю тогда, что нельзя.

Это, видимо, оттого, что в данном конкретном случае вероятность вполне неиллюзорно выхватить по щщам стремится к нулю.

[nader]

 

 

Это, видимо, оттого, что в данном конкретном случае вероятность ... стремится к нулю.

Как-то так, на "несчастный случай" не тянет.

Кстати, то же самое относится к моей воскресной истории ... мне тогда много разных слов вспомнилось

[deadline]

По ссылке вроде не тротуар, а внутридомовой проезд.