Эволюция форматов, или Велопоход без багажника

[P_D_Zilla]

Так туда вставляется герма, которую легко вытащить, заменить 

[karavai4eg]

ну какая  разница... это же  крепление допустим что эта разгрузочная  платформа  везде..

 только в одном случае  она  на    каких то  непонятных кубиках весит на руле, во втором  на  специально кронштейне  на   рулевой колонке, а в третьем она же  на  базе   удлинителя  руля  китайском  который  изначально для  всяких  фонариков. Так или наче они все  предполагают  способ отодвинуть  сумку от руля  чтобы  не мешать работе  ручек тормозных и  тросики не  мешались.

[P_D_Zilla]

Если руль не баран и вынос не маленький , можно без кубиков обойтись. Ну и тросики придется как то организовать. Мне весь рулевой стакан потеряло и даже вилке досталось немного.

[karavai4eg]

@P_D_Zilla сосредоточься....

[P_D_Zilla]

что кубики , что кронштейн - служат одной цели. сместить точки подвеса сумки от рулевой. и это смещение обуславливается геометрией выноса + руля + конструкцией системы подвеса баула.

по идее есть такой руль + вынос + сумка, когда не нужны всякие доп штуки в виде кубиков и кронштейнов.

а мне сумка потерла рулевой стакан и горилу на вилке, ибо тросы были как то прижаты ей не очень удачно.

[karavai4eg]

57 минут назад, P_D_Zilla сказал:

что кубики , что кронштейн - служат одной цели.

 

ну  вот и  хочется  понять какие плюсы какие минусы   у указанных  видов  крепления...

[P_D_Zilla]

Ну кубики как минимум легче

И их проще сделать, чем кронштейн городить.

[karavai4eg]

Народ, а  вот применительно к велосипеду  есть такой же наглядный тест  по нагруженному  велосипеду?