Mizantrop

Засим закругляемся, этот до-о-лгий день наконец-то закончился. Круги на воде посмотрел - всем спасибо. Тема закрыта.

Вот оно!!! От себя добавлю - усилия (не результат от них, а именно сами усилия) должны быть равнозначными. Соблюдая хотя бы это условие - ничего по швам не заскрипит!А что, не судьба была на форум пораньше зайти?

@Борисыч,Ты не понял: «Не совсем понятно у спорщиков противопоставление жен и нежён. Они прекрасно дополняют друг друга.»

Очень давно не был.. Ну хорошо, спрошу так: за последние полвека между мужчиной и женщиной брачные отношения изменились в худшую сторону или в лучшую?

Кстати, неплохо бы заслушать "начальниц транспортного цеха" по этому поводу.

@tRIDENT,Цитируя меня, ты забыл слово "нынче". Мне не интересно как это было 30 лет назад - я это помню. Более того и раньше, оказывается все было по честному. А как сейчас? Судя по комментам в упомянутом форуме - ситуация обострилась. Диапазон от "не трогайте женатиков - они убогие", через " не будем противопоставлять" (самая удобно-нейтральная позиция) до "это все от зависти".Ладно, поставлю вопрос посерьезней. Институт брака, он еще живой? Или плывем в одном направлении, пока это устраивает обоих? Насколько,сейчас меркантильные отношения разрушают (скрепляют!?) семью? Антон, то что статья ....но, я об этом сразу сказал. А вот кто что думает по этому поводу - интересно. Дедуля твой - молодца!

@tRIDENT,Сань, там вся битва началась гораздо раньше. Выглядело это так : А не покупать себе спиннинг или ещё хуже врать сколько он стоит, потому, что ей хочется шубу, на которую она НИКОГДА не заработает, однозначно не нужно. Т.е подоплека спора изначально носила меркантильный характер. Вопрос не в этом,ИМХО. Говоря в ЗАГСе "да"- ты на что, нынче, подписываешься: на смертный приговор или на синекуру?

Наблюдая некое затишье на форумах – решил этой щекотливой темой несколько взбодрить. На дружественном, моему другому (не велосипедному) хобби , сайте была выложена статья https://www.proza.ru/2014/05/26/217. На мой взгляд – бред полнейший, причем с закосом на научность. Но вот комменты!!! «Не разбивай вдребезги розовые очки женатиков. Им и так плохо, только они не хотят этого признавать. Одно вроде как утешение - "близкий человек", "всегда под рукой", "бесплатно" и т.п» «Нормальным мужикам бабы дают сразу и бесплатно...» «Речь то не о нормальных мужиках...а о НОРМАЛЬНЫХ бабах..... про "сразу" и "бесплатно" - это сказка... меркантильность (в том или ином виде) присуща практически всем женщинам... вопрос только в степени этой самой меркантильности..» «Не совсем понятно у спорщиков противопоставление жен и нежён. Они прекрасно дополняют друг друга.» «Потому и противопоставляют... Тот,кто "свободен" - склоняется к тому, что у жен есть определенные недостатки, а "окольцованные" - перечисляют их (жен) достоинства.... Причем, и те и другие едины только в одном - "оценивая" "нежён" только с определенной точки зрения, продиктованной исключительно животными инстинктами...)» «Вы, (его Имя), как обычно ушли от темы в свободное плавание. Никто не говорил о недостатках жен и достоинствах шлюх. Уважаемые форумчане обсуждают экономическую сторону. Так вот я утверждаю, что жена это очень крупное и прожорливое домашнее животное. Содержание которого в долгосрочной перспективе выходит буквально золотым.» «Интересно. Что думают о нас, те самые домашние животные?» Ну и т.д. Нет желания ВЕЖЛИВО подискутировать на эту тему?

Кость, ну грустно, конечно. Но ведь это один раз, значит надо пробовать еще. Когда мне отвечают на вопрос "а что бросил то?"- "Да, не получилось", люблю выносить мозг оппоненту любимой поговоркой "поэтому и не получилось, потому что бросил."

Борь, после череды замен-подмен ведущих, у меня и сложилось такое впечатление, что кого-то явно не хватает. НО! "Сам я Пастернака не читал...", в смысле в покатушках не участвовал, поэтому - мнение мое субъективно, Предложение составлено не корректно, извиняюсь. Безусловно пора! Мне неловко напоминать, что делает кот, когда ему скучно. Так вот - я на работе, а клиент как будто вымер.

Расценил как "да"! Валер - мужчина! Пока я буду искать телефон г-жи Лопес, предлагаю открыть запись мужчин (спецов в том числе) на кинопробы на тему:" Я и Лопес у руля"

@Валера5555555555,Я так понял - шанс все же есть. В смысле спецы помогут. Блин, а Дженнифер и не знает... Но поскольку ты озвучил поручение "песочницы", предполагается твое участие в "установке и прикрытии", в случае благоприятного исхода?

@gven,Светик, спасибо. Зря, блин, ну зря ты не попробовала повести веломассы. По моему железобетонному ИМХУ, все бы у тебя получилось! Тем более с Саниной поддержкой. Этим (ВАЖНО!) ты создала бы прецедент: девушка - вождь! Ты же видишь, в общем-то, вожди мужики с песочницы побежали. Я не готов сейчас обсуждать причины, но это факт. А тут, прикинь, сегодня покатушку ведет, к примеру, Бусинка! Во-первых, тетенька - вождь, гарантирует присутствие мужиков по определению ( ну хотя-бы из любопытства), предполагает присутствие других тетенек, поскольку темп покатушки наверняка будет адекватным. По любому, это поднимет массовость, да и наличие "свежей крови" не помешает точно. А теперь ответь : вызовутся ли джентльмены помочь леди - вождю? В очередь стоять будут! Короче будущее песочницы мне видится "матриархатным" - это раз. У нас и своих "Дженнифер" хватает - это два. А уж каким именно образом поставить их у руля - мужчины с удовольствием подскажут! Кстати, любимая поговорка моей жены (той еще авантюреллы): Лучше попробовать и ошибиться, чем пребывать в неведении всю жизнь!

@Валера5555555555,Валерк, ну вот с удовольствием бы и поставил, и уж тем более прикрыл ! Одна беда - не согласится... Потому и утверждаю, перефразируя: "Анонсировать - не мешки ворочать!"

Вот даже и не знал, что это будет именно закрытие «песочницы». Ехал конкретно на «Орлеанскую деву». Но Прима была «не в голосе», к моему большому разочарованию, хотя тылы себе обеспечила. Ну, про лис я уже упоминал в одном из постов, повторяться не буду… В итоге состоялась старая добрая «песочная» покатуха а-ля Трайдент. И что-то мне подсказывает, это была лишь репетиция (театр рулит!) закрытия. Поскольку погоды обещают чудные, в ожидании говнолина, можно еще не раз «назакрываться»! Естественно, следует анонсировать очередную покатушку: «ну все – эта точно крайняя! Зато вождем будет Дженнифер Лопес!» Аншлаг гарантирован!

Смотрела свои старые фотки. Пришла к выводу, что без косметики выгляжу лучше, чем пьяная. Школьник нашел миллион баксов и.., сдал их в полицию. Рыдающая мать и ушедший в запой отец утверждают, что гордятся поступком сына!

@kestСпасибо Кость.

@alex_47_2009,Леха, я тебя узнаю! Без "....ы мира" , как без пряников! Вот поэтому у Юли такое выражение лица. И мат тут не причем. Надо было вначале шашлык слопать, А потом все сломанные багажники - пофигу! Все равно - молодцы!

@gven,Понял, понял... Лисы вы все хитрозадые! Вот это я давно уже понял...

@gven,Да, пожалуй ты права. Ну тогда вывод один - без дегустации никак. А вообще, сволочи, блин, нечеловеческие условия выдвигают. Нужно так - купил, две недели попользовался, вернул, мол не подходит. Продолжил выбор. Вот тогда шесть этажей и пригодится.

И в "магазине жен" тоже? Вот сомневаюсь, поскольку все интересное уже было на первом этаже, а вариации на тему - "божественный омлет" или "два высших"- ну очень на любителя. И да - а велосипед там на фига?

http://fit4brain.com/935Как был прав Александр Сергеевич насчет бабки и корыта!

Браво! Высший пилотаж! "... и мечтает снова пережить налет!"

@027,Не было тридцать лет назад трекинговых палок, тогда альпенштоки рулили. Может все же лыжные?

@karavai4eg,Это "тридцатка".