Так чего же больше в "бруксе" мифа или реальности? Читая тему, и глядя на все перипетии с седлом, на все это время затраченное на возню с ним, на все эти литературные пассажи вокруг события, можно сделать вывод о том что автор однозначно разделяет миф о "бруксе". (Миф или сказка понимаются здесь в смысле побуждающей и придающей смысл какой-либо деятельности реальности). Однако данный миф требует соответствующей эстетики: брукс отлично сочетается с чопперами, хромолевыми (надеюсь автор не заразится этим хромолевым вирусом ) и стальными рамами и никелированными железками и т.д. С ХС великами честно говоря, все это смотрится как-то не стильно и не сказочно. А что же до реальности? Я вот так и не понял, действительно ли автор получил неповторимое и ни с чем не сравнимое удобство, стоящее стольких жертв? Т.е. если не вдохновляться мифом, стоит ли брукс того, чтобы отказаться от всех седел предлагаемых современными фирмами, в пользу которых говорит часто и цена и меньший уход , вес, эстетическая единообразность? Р.S. Недавно товарищ приобрел такое: http://www.chainreactioncycles.com/Mode ... elID=23428 Говорит, что удобней не может существовать ... но это уже другой миф.