Кубаноид

Ой, Каравайчег. Не провоцируй женщин. Они в этом вопросе могут уверенности еще поубавить...

Каравайчег, ты хоть бы текст выделил цитаткой, тем более, что боян постарше твоего сына))

Толь а как сам думаешь? Кокаин?

эээ. Нет никакой стройной схемы Это объяснения феномена, который имеет место быть. Например, каждый редактор массиздания окружен толпой психов, которые в письмах постоянно что то требуют и жалуются. И это реально существующий и частовстречающийся феномен, на который можно обратить внимание , и которому можно дать объяснение . При этом факт того что невротик пишет в "мурзилку", а не в какое нибудьиздание ЦККПСС явление часто случайное Говорить, что "в редакцию" пишут одни психи - явная чушь, как и впихивать под объяснение все письма. .За схемами надо действительно к психоаналитикам обращаться. Они очень хорошо умеют объяснять "проблему" простой стройной схемой с использованием уж совсем непонятных вещей. Дам на всякий посл.предложение в др. варианте, а то двусмысленно ..умеют "объяснять" проблему простой и стройной схемой с помощью совсем необъяснимых и недоказанных вещей.

Ну ты шо такое говоришь? Новых друзей после в 60+ возрасте не так-то легко завести.

Похоже, не только 027 взволновала тема. Сегодняшнее. "Одной из забав нашего босоногого деревенского детства была игра, которая называлась у нас «На кого бог пошлет». Смысл этой игры состоял в в следующем: все гурьбой становились вокруг капитана, который держал в руке камень, засохший кусок грязи, старый башмак или что-то подобное. Правила были просты: не смотреть вверх, чтобы не видеть, куда полетел камень, а бежать врассыпную после того, как капитан выкрикивал фразу «на кого бог пошлет! » и со всей силы бросал камень вверх. Чем выше бросок — тем больше адреналина в крови, тем эффективней игра. Вспомнилась же мне эта нехитрая забава, после того, как президент страны объявил, что в России создана новейшая крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, которая обладает неограниченным радиусом действия и НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ траекторией полета"

Ты сам виноват. Доктор смотрит на анализы и спрашивает пациентов ( лат."терпящий, страдающий" )о симптомах,а не о том что они сами думают по поводу своей болезни. ..хотя в плане отечественной медицины, наверное, это уже ближайшее будущее

Если есть задачи, значит должна быть рациональность. Немного непонятно.

а если придерживаться более традиционного определения онанизма: как желания не находящего удовлетворения стандартным способом?

а разве это не отправная точка рассуждений?

Верно. Будут различия в деталях. Например, более вероятно что "спортсмен-любитель" будет индивидуалистом, привыкшим рассчитывать в основном на себя, но механизм самоутверждения такой же. Хотя выбор группы большей частью зависит от лидера. Человек часто "выбирает" то, что уже вошло в его горизонт восприятия и желает не сам объект, а потому что его имеют другие. С джиперами отличия будут существеннее. Это более дорогое удовольствие, подразумевает хороший заработок.. там , вероятно, больше потребности в социализации чем в самоутверждении. Х.з. Тема не о них.Да, разумеется общее для всех групп - адреналиновая игла. Но это чистая физиология и неинтересно. Хотя часто этой наркомании достаточно, чтоб объяснить походные трудности т.н. "успешных людей"

Не, правда не психоанализ. Психоаналитические методики другие. ВОТ. Вот здесь точно нужен психоанализ! Каравайчег, вышеприведенное ощущение вам знакомо? Постарайтесь локализовать его точное место. Сопровождается ли оно зудом или ощущением наличия инородного тела и ли покалывания в другом месте? Шутка

Да, только русские своих не сдают

Большее количество комплексов. Если кратко. Разумеется справедливо не для всех, но однозначно для некоторых. Вроде, уже стопицот раз все эти "страдания" обсуждали, странно что всплыло . Собсна,создавать трудности и страдания ради них самих... такого не бывает. Не идиоты же люди. Зато это, опять же, стопицот раз практикуемый способ физическими страданиями победить страдания душевные. Каждый человек имеет определенный "центр личности",чаще всего связанный с самоуважением. Люди чего-то добиваются, что-то делают лучше других, имеют то, чего нет у других ., самоутверждаются за счет других и т.д. Способов повышения ЧСВ дофига. Почти каждый хоть раз проверял себя "на слабо". Некоторые делают это постоянно:походы, марафоны, соревнования. Конкретно среди "походников" любящих создавать себе трудности на постоянной основе, часто замечал тех ,кого в обществе называют "неудачниками" либо еще мало чего добившуюся с т.зр. общества молодежь. Ни семьи, ни карьеры с хорошим доходом, часто какие-то физ.недостатки или непрезентабельная внешность. "Совращение" в эту "секту" происходит при появлении на горизонте благожелательно настроенного "лидера" имеющего пропуск в "настоящую жизнь". К счастью, это сектантство за редким исключением(гибнут же иногда) безобидное, да и общественно полезное. В самом деле, в новой среде человек часто обретает себе друзей, (часто таких же как он - и правда, компании-группы СИЛЬНО отличаются между собой) и все прелести уютного замкнутого сообщества со своими "настоящими" ценностями, отличающимися от ценностей жестокого социума . Да и сами вылазки осуществляются в основном, в довольно безлюдные места, с "настоящей" красотой , которая была недоступна "ленивым массам". Наблюдал такое противопоставление ценностей группы людям, которые вне игры не раз. Совместное преодоление "трудностей" как и все "совместное" только усиливает эфффект , и ,наконец, дает искомый терапевтический и социализирующий результат. К тому же "приподняться" до уровня гуру в этой среде можно относительно комфортно не опасаясь сильной конкуренции (как среди спортсменов например), что очень важно для "неудачника". Изменение же в реальном социальном статусе бывшей молодежи (замужество, уровень дохода, ) нередко порождает причины "завязывания" . Ведь если все ,или хоть что-то устроилось, в жизни , то возобновлять страдательную терапию нет нужды. А тем, у кого не устроилось ритуал священнодейства просто необходимо повторять. И так лучше всем. Еще можно добавить что "неудачники" - это не те, кто уродлив, не имеет кучи денех и т.д. Но это те,кто кто находится в плену навязываемых ценностей, и на самом деле сильно желает того, что желает иметь большинство, но подспудно принимает свое поражение в конкуретной среде с другими. Для исправления ситуации нет желания или "объективной" возможности, а для умения жить с этим нужно мужество. Предпочитаемое бегство в мир эрзацтрудностей, которые преодолеваются, в отличие от трудностей "серьезного" мира - часто встречающееся "решение". Не раз встречал людей со многими "пороками" сразу:некрасивых, немного зарабатывающих, не семейных, но понимающих условный характер ценностей, и посылающих в ж. эти "проблемы". Реально посылающих,а не сбегающих от них. Каждый из них своей жизнью как бы говорил "Да у меня нет денег, и красивой бабы (мужыка) и я не прочь бы это все поиметь, но я... ленив до безобразия и это мне нравится не меньше ...но я ценю то что есть .... но я свободен чтобы желать что-то еще". Мужество не сбегать в мир запланированных трудностей как бы меняло тип личности. Интересно, что эти люди - как ни удивительно авантюристы, и страстные путешественники. Еще с ними всегда комфортно и интересно, так как у них действительно "свой" мир, а не "противоположное общее место" Да и по жизни они не создают ни себе ни другим лишних трудностей. ЗЫ. Ни разу не психоанализ.

https://www.eurosport.ru/cycling/story_sto6664465.shtml Англичане совсем с ума сошли.Начали своих валить, русских им мало штоли

не может, за оч. редким исключением. Ведь для этого "турист" должен действовать на поле значимых для родителей систем ценностей, а не "страдать фигней" в их глазах. Т.е. если родитель что-то вроде К.Федорова, тьфу, запутали - Ф.Конюхова, тогда болименее чот похожее на ответ складывается.

Седняшнее.- Ставлю вопрос на голосование:что брать будем, вискарь или водовку?

И вообще, так ли это важно из-за чего люди идут? Гораздо интересней что они идут, а не сидят дома и от этого всем польза. Вот последний отчет о полярном Урале. Прочитал - как будто сам сходил. Не занудно, фотки отличные. Получил массу удовольствий от чтения. В добавок ко всему точно понял, что сам туда по доброй воле никогда не попрусь.

Вообще говоря, в вопросе есть некая скрытая двусмысленность, (которую сразу не заметил) так как приведенная выше цитата уже толкает к определенному ответу, предполагая что в походах возникают очень серьезные трудности, и люди идут несмотря на эти тудности или даже ради них. В этом смысле от ТС хочется определенности: 1)Т.е. если про "зачем идут в походы вообще" - это одно. 2) Если хочется обсудить зачем идут несмотря на трудности - это другое. Второе - лишь частный случай. Например. Я рассмариваю поход как отдых, что предполагает расслабление, как психологическое так и по возможности физическое. (В силу сносной физ подготовки могу часами ходить с рюкзаком(но лучше без ) или ехать и мне это нравится, и не внапряг). Если же предполагаются "страдания" - суточные затаскивания вела в гору, дождища грязища, холодища, комарища, и т.д., то ну его нафик, так как это портит все удовольствие. Возникающие трудности рассматриваются как досадная помеха и по возможности подлежат устранению а не преодолению.

Нет таких самопоявляющихся причин. Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.

С 93-года (ну, когда в белый дом палили)не смотрю.И с тех пор пиндосы обламываются со своими рассказами Кстати, Белка прав насчет сериалов, по крайней мере переводы на порядок качественнее.

Ты реально смотришь американские СМИ? Или тебе Шаляпин не нравится со слов соседа?

Ток седня кто-то зло постил, что там где законная минимальная зп 1500 у.е принято думать головой, а где 150 у.е - о боеголовках.

Чорт, всегда подозревал что считать чужой газ более интересное занятие, чем поставить счётчик на свой купленный.