Перейти к содержанию
Велофорум Волгограда

Maja

Пользователи
  • Постов

    1 866
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Maja

  1. Таким макаром скоро о том, что покатушка ночная, будут говорить только часы. А так будут покатушки при естественном свете и при искусственном свете
  2. Фрагметики были. Мы от 7 Гвардейской ехали вдоль Волги, там есть грунтовый неосвещенный участок. В принципе видно. По ширине охвата вообще претензий никаких. Но немного не хватает яркости - это по сравнению с тем, что хотелось бы. С тем, что есть - небо и земля. А потом ближе к центру хотели опять поближе к Волге, думали, там грунт. В тот момент для сравнения выключила фонарик, ехала со своей фарой. Что-то непонятно, что вокруг. Включила фонарик - о, пески! В метрах не скажу, но так, что центральное пятно только наполовину касается дороги, а верхняя половина светит вперед. Но компактность, компактность! СильнО искушение заказать - "пусть будет", а на место основной фары думать дальше Многие же цепляют две фары.
  3. Кто получает газету "Вольный ветер", читали статью "С табуретками в руках"? Кто не получает, это про автостопные соревнования, где нужно непременно везде с собой возить табуретку и голосовать стоя на ней/сидя на ней/держа ее вруках/стоя на ней вдвоем. Сайт проекта: taburet.org. Что только народ не придумает! Я в восторге!
  4. По просьбе рекламодателя вниманию общественности представляются результаты независимой экспертизы Район тестирования: вокруг «Байка» и до Современника, с активным заруливанием во все малоосвещенные места. По приезду к дому снимать фонарик с руля не хотелось… Ибо на фоне включенной моей фары (как у многих, черная за 450 руб , со свежезаряженными аккумуляторными батарейками, но с 4 работающими диодами из 5) включение фонарика производило впечатляющий контраст , а вот на фоне работающего фонарика включение моей фары можно было заметить в общем-то если знать куда смотреть :удивлен:ops: . Фокус этот оказался возможным благодаря удачному, на мой взгляд, креплению. Про крепление: Оно эластичное, поэтому легко сядет на руль разного диаметра. Фонарик в нем держится крепко. Но самое главное – фонарик в этом креплении поместился на мой руль без снятия уже имеющихся причиндалов (компа и фары) ! Не помешали ни изогнутость руля, ни тросы переключателей ! Т.е. при желании таких фонариков можно было бы поместить как минимум два в дополнение, а не вместо фары. Про кнопку включения: А вот включается/выключается моя фара легче. Тут надо прям ткнуть хорошо. Но это не критично. Зато фонарик вряд ли включится от случайного нажатия, как это нередко бывает с фарой. Про световой пучок: Световой пучок имеет 3 зоны: 1) центральное яркое, но очень узкое пятно, 2) парацентральную тусклую зону, 3) периферическую широкую зону умеренной яркости. Если направить центральное пятно близко от колеса, получается не очень, пятно маленькое, а вокруг тусклая зона, а потом опять более яркая – много световых контрастов, плохо видно рельеф. Если направить так, что центральное пятно оказывается практически поверх дороги, то лучше. На ориентировании это должно быть удобно: яркий луч приподнят над дорогой, удобно искать что-то на кустах. В нашем тесте если по дороге шли люди или сидели на лавочке, их видно очень хорошо. Должно быть удобно смотреть, куда там впереди поворачивает дорога. Периферическая зона дает широкий обзор по сторонам: хорошо видно бордюр или край обочины, это важно для безопасности . Яркость этой зоны умеренная, но в общем достаточная. Плохо то, что немного дальше этой зоны (ближе к центру светового пучка) оказывается парацентральная зона, где света очень мало, недостаточно. Поэтому, думаю, на нормальной скорости сложный рельеф (ямки, колдобины) будет просматриваться не очень хорошо. Если б можно было расфокусировать центральное пятно и «размазать» его яркость по парацентральной зоне, то восприятие дороги было б лучше, но тогда б потерялся «ориентировочный бонус». Итог. Если исходить из того, как я себе представляю идеальный велосвет, то свет тестируемого фонарика таковым не назовешь . Вот если б осветить тусклую зону и прибавить еще общей яркости – было бы оно. Если же исходить из того, что реально имеем (что видела у знакомых), то цена плюс компактность на руле плюс отсутствие внешних элементов питания делает фонарик хорошим вариантом . Для себя: сравнивая с имеющимся светом, заказала бы не раздумывая. Но знакомым должны вскоре прийти еще другие модели велофар. Думаю, стоит сравнить и тогда решить (хотя чуда не ожидаю, но для очистки совести). : Интересно было бы проверить, как фонарик себя ведет при длительном использовании: свет быстро начинает понемногу тускнеть или сохраняет яркость до разрядки аккумуляторов?
  5. Время начала показа: ближе к 18.30.
  6. Вот это правильная мысль. Angel of low flight, сочинять "завлекалки" к старым отчетам сложно, там уже не помнишь, что было, надо заново читать. С новыми - столько сил уходит на написание самого отчета (тем более со вставлением фоток), что еще что-то сочинять уже невмоготу. Вот и не хочется заморачиваться, хоть идея и неплохая.
  7. Ну вот, а Пал Саныч сегодня говорил, что в отчете главное - текст. Я с ним согласна.
  8. den, если завтра в клубе будешь, не мог бы захватить фонарик с креплением посмотреть?
  9. Очень хорошо описал! Сочетание картинки с рекламой яркости и цены поражает. Описание полевых испытаний предполагается?
  10. Осталось подобрать фото для последних 2 дней. Tolibanych!!! вносит свои комменты. Неужели когда-нибудь этот отчет все-таки появится?
  11. Мне исходный вариант больше нравится. Выразительнее ИМХО.
  12. Идея хорошая. Была бы возможность, поучаствовала бы с удовольствием. Фотки привезите!
  13. Старинный вариант сам по себе симпатичен... но не в тему, причем тут старина и "Орион"? На 3-ем варианте, мне кажется, ляпушки очень органично смотрятся Живенько-хулигански Насчет нескольких вариантов, если за основу взять 3-ий вариант, фоновую картинку, может быть, не сложно менять соответственно мероприятию, за которое награждают, ну и ляпушки убирать, когда они совсем не к месту.
  14. Так мешает же сильно! Никто не говорит о том, чтоб глотать лекарства ради удовольствия от процесса. Есть проблема, хотелось бы предпринять что-то конструктивное. Но что-то таковым не пахнет. Новые отзывы с меда:
  15. Надо закупиться разными каплями, провести исследования эффективности на заинтересованных добровольцах - и будет мне статья к апрельской конференции студентов и молодых ученых
  16. Проблема знакомая. Есть варианты: У моего отца она наблюдается сколько себя помню - при входе с мороза в тепло. Как-то подруга брала напрокат велик. Дело было летом или весной, тепло в общем, но ветрено. Заехали с ней на один подъемчик - для нее это было существенное усилие, и тут же она полезла за платочком. Задала вопрос на форуме медуниверситета. Ответили так:
  17. Я так и подумала. Не будучи специалистом, так и не поняла, что же тогда такое дизайн, если не яркий образ, не смешная фраза фраза, не удачное решение и не глянец.
  18. Последний вариант - самый лучший.
  19. Markiza, не обязательно иметь что-то особенное. Кроссовки, спортивные штаны, под них можно хб лосины, куртка-пуховик, перчатки - так многие начинают.
  20. Столько предложений, что непонятно что к чему Что из этого всего жизнеспособно. Я толком ничего не умею, кроме участия Придется кругом участвовать Если серьезно, то, конечно, по мере сил будем помогать. Только вот основные мероприятия как обычно ближе к сессии со всеми вытекающими. Ну да не студентами едиными жив клуб.
  21. Не нашла. Как с главной страницы перейти к погодному информеру?
  22. Шкипер, на данный момент этот сайт сложно назвать сайтом клуба. Большинство членов клуба пока здесь не представлены. Скорее, это сайт den`а, т.к. он его главный создатель. Хотя создавался сайт как клубный, представляющий дополнительные возможности для виртуального общения членов клуба. Пока это остается только перспективой. А почему den выдает свое мнение за мнение всего клуба, при этом открещиваясь от роли посредника между сайтом и клубом, действительно загадка. den, может, не стоит отвечать на сообщения, толком с ними не ознакомившись?
  23. Оффтопик Только потому, что двое участников форума решили поспорить, тему закрывать не следует. Тем более, что они в общем по теме. Другое дело, что спор неконструктивен, но размышления не обязаны быть конструктивными. Да здравствует свобода слова (пока она не перерастает в оскорбления)!
×
×
  • Создать...