karavai4eg

хм.... а желания восстановить горелку до состояния работоспособности "как было" у тебя есть? я ж правильно понимаю что у них размеры такие же как у монтажной пены?

Мало ли чего у меня есть - это не повод все с собой таскать: одновременно систему с теплообменником под кипяток и кастрюлю с горелками на ножках - это перебор.... А на фото это всё что осталось от твоей star1? Я про баллоны такие не слышал, где в Волгограде такие продают?

Белка, так фото будет? А по поводу уверенности ну хз.. вон у джетбойла штатный котел на почти 2 литра...

@AVRORA,может по тому что тебе нужно закипятить 0,5-1 литр? @Belka205, сковородку, ведро, кружку понятия не имею зачем. А вот кастрюлю на 3-3,5 она выдержит?

ну и что она выдержит эта конструкция из проволоки? фоток я так понимаю не будет?

Ну вот что то мне ни разу не доводилось в местах шаговой доступности наблюдать например ковеевские или примусовские дихлофосные баллоны, каждый раз это какойто ноунейм. Аврора, чем там кавказ нынче напичкан? у тебя видимо самая свежая информация. Ну хорошо даже если мы бы хотели сравнить чисто конструктив баллонов то я не знаю ка к это сделать у одного и того же производителя в разных типах баллонов заявлен разный состав газа... почему? @Belka205, это я понял... выглядит оно как, чудо это из спиц???

что за приблуда? разве я такое утверждал? вот то что я говорил... собственно я и имел в виду то что мощность на таких баллонах слабее, готовить благодаря этому дольше.. все остальное развил уже не я... ты это называешь "теплотворную способность газовой смеси." ну пусть так, а собственно какое еще качество меня может интересовать в газе? вкус запах и цвет?

читай выше это как раз не проблема но только проводить тебе его следует конкретно на твоей горелке и твоей же кастрюле.. примерно это 3/4 мощности горелки... ну там же еще есть приблуда для установки не родных кастрюль... что же у всех желание то просто так вкорячить?

полностью согласен с предыдущим оратором. так че? Можно в личку если стесняетесь...

а в и тех условиях когда баллон покрывается изморозью этот чехольчик даст положительный или отрицательный эффект?

ну можно конечно и на это ориентироваться но вот как бы инфа например с сайта магазина сплав: бренд сплав цанговый Изобутан 85%/бутан 9%/пропан 6% резьбовой - Состав: Изобутан 75%/пропан 25% ковея цанговый Бутан 70%, пропан 30% резьбовой Изобутан 72%, пропан 22%, бутан 6% следопыт цанговый пропан — 25%, бутан — 75% резьбовой инфа не указана. возможно это просто маркетинговый ход может это вообще не имеет никакого отношения к реальной смеси в баллоне, но думаю что все таки газ в баллонах разный, в том числе хотя бы из за цены. не думаю что на цену влияет только цена тары. В любом случае готов провести эксперимент: 1. Берем самый дешевый дихлофос - я думаю это баллон из Светофора. 2. берем средний баллон всесезонного газа от следопыта ( им барыжит спортмастер и если что это худо бедно гарантирует распространенность) Кипятим воду на одинаковых горелках без предварительного подогрева, со шлангом в кастрюлях объема 3 литра. На максимальной мощности горелки. условно на подоконнике, на кухне у открытого окна, вода холодная из под крана. Опытным путем получим два показателя: - количество кастрюль которые способен вскипятить 1 баллон - время потраченное на это. Расчетным методом получим: - себестоимость литра кипятка в обоих случаях - средняя время потраченное на 1 литр кипятка Что скажите? По логике Борисыча результаты должны быть одни и те же либо в пользу цанговых баллонов.

а вот например https://aliexpress.ru/item/1005001702872898.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&src=criteo&albch=remarketing&albcp=257909&aff_short_key=_pzgQjoK&isdl=y&aff_platform=jvru&tracelog=criteo_jvru_cto257909_web_dynrem&campaignName=JVRU_CTO_ALI_WEBdesc_RU_UA_CRITEO_WEB_DYNREM&albag=2222222222&albad=1111111111&albagn=criteo&acnt=333333333&utm_medium=cpc&utm_source=criteo&utm_campaign=JVRU_CTO_ALI_WEBdesc_RU_UA_CRITEO_WEB_DYNREM китайцы считают что "Предназначен для защиты бутылки бензобака от шокирования и обеспечивает более высокое горение эффективно" интересно каким образом?

1. водитель который должен был закупить для группы газ привез вместо 450 граммовых такое же количество 230 граммовых, пришлось по пути закупать где на трассе в районе зеленчукской в рыболовном магазине примерно тоже количество дихлафосных баллонов. поход в архызе июль высоты от 2 до 3 тысяч, на дихлафосах полупустых мощность после половины баллона так низко падала что практически невозможно было закипятить воду, только поддерживать кипячение, в итоге так и использовали начинали готовить на резьбовых заканчивали на дихлофосе. резьбовые были ковея, дихлафос ноунейм в китайских иероглифах. 2. прошли часть похода на привезенных из волгограда резьбовых баллонах, из идей экономии веса по плану в карачаевске надо было купить газ. в наличии были только дихлофосные баллоны если память не изменяет то казанские. таже песня. по сравнение с тем как быстро и просто готовилась пища 10 дней и как сложнее последние 5 дней ну как бы видно невооруженным глазом... считаю что условия фактически одни и те же.. реально ли оба раза попасть на бракованную партию? не думаю..

какие например измерения и при каких условиях ты бы посчитал объективными? потому как 2-3 случая "еденичного" опыта мне лично вполне хватило чтобы сформировать легкую фобию.

там такой мизер в граммах что и сравнивать не стоит... но чисто ради принципа в резьбовых всегда на 10 г больше газа габаритный объем дихлофосных баллонов больше чем у резьбовых, опять таки для большого баллона аналогичный объем дихлофоса на 0,2 литра больше.

Вот такую треногу я покупал на случай похода когда случится такая неприятность что придется идти на дихлофосе. Вес железки за минусом веса пластиковых ножек от джетбойла

Ща до дома доберусь - зафоткаю

Хм... Ну аварийный вариант перевода джетбойла на дихлофос я купил лет 5 назад так и не возникла необходимость его применить. Качество газа в дешёвых дихлофосах на мой взгляд хуже. Возможно я предвзято отношусь. Да теоретически дихлофосы более распространены но это не аксиома

судя по картинке этот не совсем тот дихлофос к которому ты привык, видать у китайцев тоже подросло поколение ЕГЕ. ну в основном она для того чтобы: прикрепить вентиль к верхней платформе куда ставят котелок ну и типа она не должна нагреваться чтобы можно было придержать рукой горелку при снимании котелка (в данных системах нужно немного провернуть котелок) в чем цимус такого ухода?

Ну вообщем сеточке - быть. Кстати по ходу решения этой проблемы удалось еще попутно придумать крутецкую штуку... но сохраню интригу.... пока... ЗЫ А есть ли среди нас те кто спалил к чертям пластмаску на FireMaple Star X2 ???

точно нет, сетка обычная квадратная плетенка а рассекатель с круглыми диаметрально расположеными отверстиями..

Это тоже элементарно проверить... НУ надо же чем то рукоблудить 30-7

Лично я предполагал что она позволяет пламени не гаснуть при порывах ветра. а вновь загораться от раскаленного металла сетки. Потому что мне кажется у меня есть горелка в конструкции которой никакой внутренней сетки нету, а снаружи есть. Вот в этой конструкции сеточка под пьезоподжигом - зачем?

ну это будет легко проверить... Неть. Выкинуть не хочу, меня вообще учили не трогать то что работает, и я свято стараюсь придерживаться этого правила. Но в данном случае эту сетку пролюбил предыдущий хозяин, но я то знаю что она там была, вот и думаю восстанавливать ее: как и зачем?