Борисыч

хм, не видел таких отзывов. И у Талибаныча я знаю Трамп, несколько лет и суровые походы, вроде жива. Да и чего им вдруг рваться? Используют те же толстые ткани, что и Сплав и все остальные производители. Всё может быть конечно, но я склоняюсь к жопорукости владельцев или использовании не по назначению. всё так, но классическая двойка–полусфера на двух дугах весом 2,2 кг – не "суперлёгкая", а самая обыкновенная. Я не говорю, что это плохо, я говорю о заложенной в описание брехне. А суперлёгкая, это двойка, ну хотя бы 1,6-1,8 кг. вес весом, но в любом случае, я согласен, что при массовом проживании людей в этой палатке в любых условиях, лучше её считать полноценной двушкой.

кроме как "добротная", других плюсов не вижу. Кстати, каркас внешний. Я не нахожу это недостатком, как некоторые считают, на мой взгляд это просто другой конструктив со своими плюсами и минусами. Но тем не менее стоит иметь это в виду, большинству привычней классический внутренний каркас. В остальном – непонятно назначение дуги над входом. То есть, понятно, что она призвана сделать вход более вертикальным, расширить полезный объём тамбура и уменьшить захлёстывание дождя, но на деле как мне кажется, кроме лишнего веса и телодвижений при сборке, не добавляет. Ну и вес конечно... эээ... мягко говоря. Имхо, если не гонишься за нормальными современными показателями, но при этом хочется нормального качества, лучше купить что-то из палаток Trump. То же примерно качество и показатели водостойкости, но вдвое дешевле. Разве что комплектные стальные колья заменить на нормальные. самая обычная добротная средняя палатка. "Суперлёгкая", даже если поверить в заявленный вес, заставляет улыбаться))) ну почему же предрассудок. Зачем облегчать задачу местной гопоте в поисках новой электроники, прикольных шмоток и городских девок? Учитывая материалы, а именно силиконку 40D на тенте и 75D на дне, вполне реальный вес. Но опять же, вероятно не полный, даже именитые производители лгут, что уж говорить про Квенчу (а вот Сплав, кстате, не врёт). У моей одноместки тент 20D и дно 40D, полный вес 1,525 кг. Но как выше было отмечено, трёхместка она условно. 60 см на человека в плечах и 37 в ногах. Спать будет впритык, а шуршать внутри всем троим уже не выйдет особо.

@tRIDENT, важная, но лишь третья.

Што здесь происходит?

Ага, и миллионера из миллиардера.

@alex_47_2009, юзал их в деле или пока только приобрёл?

Ну так чо, фанфары и вот это вот всё?))

что бы что-то нагуглить, надо сначала что-то вгуглить.

вот именно, и всё

@Amanita muscaria, я не хочу спорить, не интересно. Да и никому не нужно.

Бывает. Поверь мне, если б они обсуждались в техразделе, вот там бы это было заметно. Но это моё видение.

Маш, тем, что: Убивать может и не убивает, если дело касается тематического форума, но часто вредит, в нём утопают и хоронятся зачатки полезных тем. Вот представь, ты позвонишь Пете и спросишь, как накачать колесо. Он тебе ответит, ты накачаешь. А если ты не позвонишь, а создашь тему на форуме и этот же Петя тебе ответит то же самое, то как качать колесо узнают и другие. Заодно объяснят Пете, что он делает это неправильно, бггг) Вот чат в данном случае = позвонить по тилифону.

Смех-смехом, но. Чятик конечно вредит, но и польза от него всё же есть – разгружает тематические темы от офтопика и флуда, не ущемляя при этом желания форумчан набрасывать и унижать. Но вот как сделать, что бы люди не писали там годноты, а постили её в темах... разве что модератору вручную переносить, создавая новую тему по необходимости. А совсем выпиливать его наверное не самое лучшее решение, хоть и надёжное.

да ладно, ничего зазорного нет сказать "да пошёл ты ... "

@gven, вот поэтому я и призывал вас ещё год назад по делу писать в соответствующих темах

За последний год "потерялось" до десятка посылок, все без трека. За все годы интернет-шоппинга, а в этом году будет лет восемь, потерялось примерно столько же, да кабы не меньше. Это при том, что в последние год-два наблюдаются робкие, ещё не носящие системный характер, но заметные улучшения в работе Почты России. Поэтому меня уже давно посещают мысли, что это жжж неспроста. Не продавив пока законодательно ограничения ввоза товаров, кое-кто решил действовать вот так. Параноик я, да.

Я б на твоём месте сделал турбо-печь дровяную. Девайс не лайтовый, но так тебе и не в походы его таскать, а по пойменным покатушкам. Знай себе, аккумулятор подзаряжай и всё. А, ты кажется говорил, что не любишь копчёную посуду... ну, тогда только бензин. А он воняет))

@Skyrider, а чего не вяжется? Очевидно, что под "на холоде" подразумевается нижняя граница температур допустимая для нормальной работы газовых горелок. А зима, она и +5° может быть)

Так ещё смотря какой газ, смесь. Газовые системы они вообще кагбе зимой требуют определённых танцев с бубном. Не забуду если, возьму сегодня свою горелку и пожгу её на практически пустом баллоне. А тебе, если ты активно юзаешь горелки зимой, вполне логично задуматься о бензиновой. Но в данном случае речь всё же о радиаторной посуде, а системы приготовления пищи навроде Джетбойлов, лишь частный случай.

Все же голосовали)

ну... я бы сказал так, что вещь хорошая и нужная, но скорее в связке, то есть в виде системы, как Джетбойл или ФайрМэйпл. Да, на ПВД-шки всякие и несложные походы, если нет лишних денег, то не стоит тратиться. Тем более, что простой котелок можно и непосредственно на угли ставить, а тонким алюминиевым пластинам радиатора от этого наверняка станет непоправимо плохо. Пока пользуюсь своей импровизированной системой на базе обычного котелка и обычной горелки с высокой ветрозащитой, позволяющей полностью закрыть котелок: В котелок матрёшкой убирается термоконтейнер для кипячения воды и приготовления еды и баллон 450 г. Конечно, ветрозащита отдельно, да и эффективность ниже радиаторной посуды, но всё же на уровне максимально возможной. Однако, я по-прежнему желаю обзавестись такой готовой системой, но пока единственный серьёзный аргумент против – деньги. Но если бы мне сейчас был нужен котелок или чайник только под горелку, то выбрал бы однозначно с радиатором.

Всё выглядит примерно так, обычный котелок: http://www.mountain.ru/article/article_img/6081/f_15.jpg грубо говоря, горячие газы, пламя и вот это вот всё, не отдав значительную часть тепловой энергии дну котелка, поднимаются выше по стенкам, чуть нагревая их, но всё же больше рассеиваясь в атмосферу. Радиаторный же котелок в силу радикально большей поверхности дна (за счёт этих самых рёбер), успевает отобрать у пламени максимальное количество энергии и в атмосферу и по стенкам котелка растекается по большей части не полезная теплота, а продукты сгорания газа: http://www.mountain.ru/article/article_img/6081/f_16.jpg Неопреновая же рубашка: снижает вторичные потери, то есть не даёт выхолаживать стенки котелка и нагреваемую воду. И зазора там как видно никакого нет, потому что плавиться неопрен не будет, ведь нет жара, обтекающего стенки котелка.

радиатор как раз это обтекание, в том числе, предотвращает, тепло от пламени меньше рассеивается в атмосферу и больше вдувается в днище котелка. Кроме того, не помню как у Джетбойлов, а у их конкурента FireMaple котелок заключён в неопреновую теплоизоляцию. Наверное Джетбойлы такой же "чулок" имеют.

@Мистер, "50 оттенков серого" нравится поди?)) Ща продолжение вышло, сходи))

даже тётки такого не говорят)) Всегда и везде женский коллектив это серпентарий и если на его беду там окажется один мужик – пиши пропало) Гвен, Мухоморка, не обижайтесь, ничего не имею против вас)