Борисыч

Эх, не забуду настойку на ежевике... а цвет, цвет!

неплохие, но есть конструктивный фейл: сложенные дужки царапают стёкла с внутренней стороны, почти напротив глаза. Едешь и постоянно пытаешься рукой смахнуть.А вот эти: вин и лепота, я описывал их в одной из тем.

@Mifolog, если ты лёгкий (до 80 кг), и собираешься не гонять гонки, а просто крутить в удовольствие, лучше выбери воздушную. Стоковые пружины расчитаны на целевое использование и при обычном катании будут тупо жёсткими. вес и возможность менять жёсткость в широких пределах.

ну, не знаю. Я не припомню ни одного случая поломанных на ровном хардтейловых рам. Печально известная двухподвесная Джамис, как у тебя – да, у одного товарища дважды лопалась, но это то самое исключение. Сдаётся мне, что если ты сам видел в кругу знакомых пять поломанных рам, то всё-таки что-то хозяева с ними делали.Я не спорю, что гарантия не имеет значения, но если на весах два вела, один лучше по железу и дешевле, а второй хуже и дороже, но здесь и с гарантией – для меня выбор очевиден. нет, к сожалению, не интересовался вопросом. Но вроде упомянутая выше СДЭК предоставляет услугу наложенного платежа и физлицам? Надо просто поковырять их сайты.

Надо попросить Маэстро устроить карусель)

@P_D_Zilla, так вроде никто не собирался выгонять действующую администрацию? Или высказать критику в её адрес = желать её свержению? Если что, голосование и варианты исхода предложены именно ими. Хотя и были сделаны попытки преподнести всё ровно наоборот. да. И ещё "своим всё, чужим закон". Поэтому и живём, как живём.

да одинаково они все едут (разумеется речь про простое катание и классические рамы без изысков). Имхо, наличие гарантии под боком в данном случае не аргумент. Я не знаю чо надо делать, что бы лопнула рама, если только дропать на плоскач или попасть в ДТП. Тем более хардтейл. Тем более не сверхоблегчённая рама гоночная, а обычная. Это если только врождённый брак, но такое всё же чрезвычайная редкость. Так что решающим в первую очередь должны быть навеска и цена. Ну и внешний вид, понятное дело. Хотя бывает конечно, что люди просто не любят покупать в интернете и всё тут, с этим ничо не поделаешь. Есть у меня товарищ, который при предложении купить что-либо на Али или ещё где, прямо-таки свирепеет

да? Ну ладно))

@P_D_Zilla, я когда на твоём месте был, похоже мог рассуждать. Потом хапнул говнеца и стал мыслить здраво. Не надо вот этого ёрничания. Объясняю ещё раз, если под влиянием кое-кого у тебя затуманен рассудок и мой простой посыл ты не понял. Модераторы такие же люди, я и написал выше, что им не чужды пороки. Но одно дело, когда он кое-где подтролливает, но ещё и обязанности модератора выполняет, а другое дело, когда его работа как модератора заключается лишь в подчистке неугодных постов и использовании положения в спорах. Это конкретно про PSV и Leo, к ним это в первую очередь относится.

такого не бывает, тем более когда люди работают на общественных началах. И, да, даже работа модератора на местячковом форуме, это работа. Кто хоть раз модерировал, знает это, знает как тяжко порой поступить принципиально, а не по понятиям, как непросто выдержать и не закипеть, выслушивая упрёки от пользователей. Но одно дело, когда на одно предвзятое действие модератора приходится десяток взвешенных, а другое, когда модератор войдя в состав администрации преследует исключительно личную выгоду. Что и можно наблюдать здесь.Но, думаю всё останется как есть, ведь не одни модераторы виноваты в том, что форум скис. И я согласен с мнением, что выкинь их сейчас всех на мороз и вряд ли что-то изменится, ведь форум, это ещё и даже прежде всего пользователи. Но равно я уверен и в том, что оставь нынешнее положение вещей как есть и ничего не изменится точно.

эти тренинги уже годами идут, а воз и ныне там. Далеко даже ходить не надо. Модератор раздела "Покатушки" в очередной раз троллит и унижает, даже не отдельного участника, а группу по интересам. Но другие модераторы этого не замечают. А если и замечают, то не принимают мер. Но если ты в своих постах допустишь негатив в сторону другой группы, то... да что я тебе говорю, ты по себе знаешь Вангую появление на форуме юзеров, за годы регистрации оставившие десяток-другой сообщений и не участвовавших в жизни форума)

Очень удобно любое не понравившееся мнение объявить провокацией, а далее действовать по инструкции Технология стара как мир. Борис, тебе не кажется, что вам постоянно мерещатся провокации и что надо что-то с этим делать? Причём, провокации именно туристов и туризма, а все остальные темы на форуме до единого поста прямо-таки Евангелие) Да, исходя из всего того что я узнал от вас о спортивном туризме, за годы у меня сложилось мнение, что он как и любой спорт преследует иные цели, нежели физкультура или путешествия. Я не прав? Обоснуй или не обрати внимания, а не отмахивайся как Каравайчек и не подгоняй под нарушения Правил. Поскольку это будет аргумент в пользу моей точки зрения и очередной минус вам в копилку. Я же на публичной площадке отвечал Олимпийцу, а не тебе или Каравайчику, имею право. А зеркало... я насмотрелся в него. Готов отдать, своих-то нет у вас. Надеюсь, теперь дискуссия всё же будет окончена.

@karavai4eg, ничего не понял. То есть, у меня негативное отношение к спортивному туризму потому, что я не поделился отчётом и опытом? Причины же, по которым я этого не делаю, тебе известны частично. upd: впрочем, не будем дальше.

так как же я его изменю, если ты снова и снова подверждаешь и усиливаешь моё мнение?))) Если из аргументов у тебя – кинуть шпалу и сказать "говорить мне с тобой не о чем?") А так как ты человек хоть и странный, но умный, ты должен знать что такое моё отношение далеко не у меня одного. Вот с этого и начни, тогда и часть вопросов из этой темы рассосутся сами собой.

@karavai4eg, чего бугуртишь?) Это моё мнение, сложившееся за годы. Вы его сформировали. Не согласен – оспорь.

так ради этого всё и затевается.

почти угадал) Только дальнейшие твои выкладки сделаны хитро – ты сразу обозначил велосипед как необходимость и от него начал плясать. А я те толкую, что для чистоты выводов нужно строить рассуждение на неоспоримом фундаменте, то есть базовых потребностях: воздух; жрат; вода; кров; тётка. Даже если ты запишешь не просто "тётка", а "тётка с третьим размером", то уже все дальнейшие рассуждения будут качаться, потому как третий размер не будет неоспоримо необходимым. А ты начал сразу с велосипеда выстраивать теорию, то есть твой фундамент не на уровне свай, а где-то этаже на десятом. Тормоза где-то на двенадцатом. Таким образом у тебя вышла не аксиома, а теорема. Я щас зайду в соседний дом, поднимусь на десятый же этаж и начну строить на нём фундамент теории, в которой велосипед зло и причина заболеваний опорно-двигательного аппарата. И таки построю. Только у нас это с тобой будет не фундамент, а армопояс))

ммм... а что тебе нужно? Нужен ли тебе велосипед? Является ли он базовой потребностью?

@tRIDENT, где грань между энтузиастом и обычным пользователем? Для кого-то и Нарсия энтузиаст, а для кого-то и самодеятельный турист не турист) Но, ладно, нет желания ломать копья, говорим мы об одном и том же, да с разных сторон. Как ты там говорил, "и ты прав"

Твентисыкс, пффф...

в общем, да. Один из примеров: гидравлика Формула и гидравлика Авид. Отличающийся конструктив калиперов, ручек и прочего, разный зазор между колодкой и ротором. Тормозят совсем по-разному. Все Формулы что пробовал – стоп-краны, как хорошие вибрейки. Было одно исключение, Формулы тормозящие плавно, хз, может там воздуха в системе кубометры было. Но разумеется, я не отрицаю, что сочетание колодка-диск привносят львиную долю в характеристику работы. Но, самое главное, я не про всё это хотел написать, если я вообще хотел про это писать. Ты просто опять начинаешь теоретизировать, а я сразу вспомнил ваш эпичный спор с PSV "tRIDENT vs PSV" "баул vs рюкзак", где вы виртуально вешали поочерёдно то и другое на лыжную палку и шатали Теория без практики, равно как и наоборот – хрень. Никто не оспаривает твои предпочтения в тормозах, отданные в пользу механики, но не нужно другим, попробовавшим всякие разные тормозилки, пытаться доказать на основе теоретических выкладок, что им просто всё кажется)) "устав от холиваров, велосипедисты всего мира скинулись и пролоббировали новый формат")

@tRIDENT, выходит, ты тоже гик? Ведь ты не юзаешь сверхнадёжные вибрейки?)) И почему-то для тебя ББ-7 лучше ББ-5, а другим ты запрещаешь думать о большей лучшести прочих тормозов)) вопрос не ко мне, но. Александр, что ты знаешь о конструктивных особенностях тормозов например, Шимано ХТ? И ещё вопрос: на каких именно гидравлических тормозах и сколько ты ездил? Можешь не отвечать) Вообще, давайте пока не будем гнать коней. Всё-таки, вопрос сравнения гидравлики и механики очень тонкий и неоднозначный, только начался 2017 год а мы уже хотим выяснить что лучше. Рано, рано товарищи. Понаблюдаем, подождём)

веское, это "тормозят" и "не тормозят"?))

я всего-лишь дал наводку и честно сказал, что сам не в курсе подробностей и требуется идти за дальнейшими разъяснениями в гугол. гидравлика, она на то и гидравлика. Жидкость несжимаема. Если у тебя при увеличении усилия на ручке изменяется её ход, значит в системе есть воздушный пузырёк, который сжимается. При чистых колодках его и не заметишь тактильно, а промасленная колодка выявит его наличие. Случаи с раздувающейся гидролинией или упругой деформацией элементов ручки и калипера теоретически возможны, но так же не в кассу. Итого: промасленные колодки могут выявить баги в работе тормоза, но не являются их причиной.

масло попавшее на колодки можно попробовать выжечь, прокалив колодку. Как именно не скажу, надо гуглить. Но увеличившийся ход ручки никак не связан с промасленной колодкой, в любом случае. Это уже прокачка нужна.