027

В каком месте она полуслик? Я не разглядел что-то.

Вах! (вот так вас оставлять с Лехой без присмотра ) Сурово! А можно я по старинке, с одной? Народ, не сцым. Ежели меня Трайдент допустит к песочнице, я знаю где там колодезь! Правда, комарья там, ужас просто. Жрут прямо на ходу.

А, понятно. Чуда не произошло, а жаль...

Где там что выше-ниже, мне без разницы, ибо я поездил и на том, и на энтом по нескольку тыщ. По моим личным чувственным ощущениям, мишлен сухая деревня поприятнее на переду, чем рапидра. Меньше руль таскает на поперечных грунтовых уклонах. И такой еще "тест" - ехать по краешку сплошной линии разметки на мосту. Мишлен тыщи две прошел, прежде чем я начал чувствовать легонечко таскание руля. А рапидра - километров 500-800. Возможно, так сказывается мой излишний вес. И ишшо раз говорю, хочу полуслик под жопою, со сплошной толстой и жоской резиною. Потому что все эти прекрасные цепкие резинки слишком мягкие, и быстро дохнут под моей тушею.

Ишшо один освоил. Какой и где - не скажу, чтоб не сглазить.

Ы?

На 5 тыщ мне ее хватит. От силы. Это когда она в дупель сточена и начинает колоться беспрерывно. А по-хорошему, тыщи на три всего. А цена хорошая такая, я бы сказал знаковая. Жень, я бы взял ее на перед, но вот какая незадача - под новый год по дешевке рапидронами затарился. Первый вчера пошел.

Ну, как-то странно для водителя такие вопросы задавать. Обратимся к первоисточнику:

О, как красочно переложен скучный текст из п. 13.8 ПДД: Да вы, батенька, талант!

Что это за грунтовка, ткни пальцем?

В продолжение этой темы из велобеседки. Надеялся я, что эта швабля хуррикейн протянет еще хоть немного. Однако, не дотянула. Боковины стали расползаться стремительным домкратом. Посоветуйте полуслик в бюджетном секторе (600-800 рупий), аналогичный по накату и выносливости протектора, но без этого баловства со сверхтонкими боковинами. Фолдинги-шмолдинги не интересуют, как класс.

Экая дизайнерская загогулина. Пристегивать не пробовал?

А чего это они так осторожненько ползают, переваливаясь с боку на бок? Уточнить можно, где это конкретно: "на верху до пугачевской"? Там дворовая территория, вообще-то. Ну да, лежит.

Записывай меня. Я лично шлем надевал один раз, на чемпионате России по велотуризму. Или на всесоюзном слете? Не помню уже. Головой не бился ни разу. Падал перекатом несколько раз. Я о тех падениях, которые "удорки", внезапно летишь кувырком. Сильно подозреваю, что шлем поцарапал бы наверняка. Осталось найти грантодателя эксперимента: на приобетение шлемов - плюс оплата моего личного неудобства его постоянного ношения.

Кстати. В прошлом году случился информационный шум про великое дорожное достижение. На так называемой Нулевой продольной, она же Рокада (с какого бодуна у нас тут рокада? Ох уж эти журналамеры.) что-то там нафигачили и радостно жюжьжяли по этому поводу. В эфире. В прошлом году как-то не собрался, а в этом таки поехал посмотреть. Феерический п-ц. Оне там насыпали на голый грунт немного мелкой щебенки. Теперь там яма на яме и ухаб на ухабе. Все мы знаем, как способен мелкий щебень собираться в твердые такие, устойчивые кучки. Вот бы сейчас этих крикунов-пЕарщиков носом бы ткнуть туда, и повозить, повозить.

Чисто поржать?

Не тот случай, поверь мне. Лично не пользовался, но встречал много положительных отзывов.

Вот, кстати, тоже интересное свидетельство. Точно так же Evinet примерил проблему лично на себя, не ощутил проблемы (внимание, не ощутил внутри себя!), и усомнился в ее существовании вообще. Ондрюхо! Открой же нам, наконец, тайну, кто это? И я первый брошу в них камень!

Немного не так. Велосипедист не имел права двигаться по тротуару вообще. Именно это есть грубое нарушение ПДД. Уж сколько их сбивали, тротуарщиков, и на выездах из прилегающих, и на пешеходных переходах. А про возможную обоюдку я ничего не утверждал. Может быть и водила нарушал, по фоткам это не понять. Абсолютно, полностью согласен. Я это говорю уже раз десятый, наверное, как и Надер, как и Трайдент. Однако шлемофилы нас не слышат по очевидной причине.

Не-не-не, не путай Женю с поклонниками шлема. У него-то шлем - не мифологема. А вот пример, как ни в коем случае нельзя ездить. Но они так ездят. И остается последняя надежда - когда ударюсь головою, шлем меня спасет. Тут уже не "если", а именно "когда". Так нельзя ездить! Так ни в коем случае нельзя ездить! Это очень опасно - с ходу влетать между бетонными блоками на дороге! Там ведь не только проволока натянутая может быть. Там могут поджидать сюрпризы поопаснее, никакой шлем не спасет, даже фуллик. (может прочтет из новичков, кто поумнее, задумается...) Смотрю я на фотографии шлемов типа "пенопластовая кэпка" и явственно вижу выступающие части вокруг головы от 5 до 15 сантиметров. И есть у меня сильнейшие подозрения, что эти вот, часто упоминающиеся царапины на шлеме, возникают только из-за наличия шлема. Их-за того, что он тупо выпирает за габариты плеч и рук, а еще массой некоторой обладает, заставляющей голову дополнительно отклониться в сторону удара.

Перевод статьи из Spiegel Online "В шлеме или без" от 12.11.2009. Приведены разные точки зрения.

+100500 И несмотря на это, тебя скоро вновь обвинят, что ты пропагандируешь против шлема. Как и меня. И снова вытащат на свет Божий демагогическое сравнение с ремнем безопасности. Впрочем, все эти ужимки тебе известны. Да ладно, Жень! Открытым текстом пишут, что причина гибели в приведенном тобой случае, это отсутствие шлема. А вовсе не то, что велосипедист несся безоглядно наперерез автомобилю, грубо нарушая ПДД. Интересно, на велопитере в шлему относятся куда адекватнее. Почитайте их раздел о безопасности, там шлемосрачи ушли в историю. Вместе с верой в чудесные свойства шлема.

Перекину Рапидного Рона с передка, посмотрим, как он выдюжит.

Я и говорю.