@Мистер, да, это не самый лёгкий вариант, потому что сложно найти даже двоих людей объединённых общей целью, но при этом вполне самодостаточных. А классический подход о котором тут говорят и правда самый надёжный, потому что подразумевает компенсацию раздолбайства и беспомощности отдельных членов группы другими, более самостоятельными. Однако, я не хочу сказать, что группа, это обязательно "самодостаточные смекалистые + беспомощные рукожопы", нет. Лишь только то, что дело не в подходе, но людях. upd: пожалуй, не "подразумевает" правильней будет сказать, а "позволяет".