Борисыч

@Belka205, вообще не согласен. Какое такое любопыцтво? Музыка должна трогать, иначе мы её не станем слушать. Есть конечно некоторое исключение, когда музыка не задевает душу, но заставляет колбасица, почему мы и любим трансец, например. Тут задеваются не тонкие струны души, а толстые инстинктивные, но всё же. Кстати да, транс наше всё. Не буду ничего писать, почему и как это вот должно нравиться, просто запощу: Если эта песня не трогает, то..

Один фиг, музыка, её восприятие — субъективно. Можно всячески пытаться обосновывать годноту с научной точки зрения, но так или иначе, всё сводится к простому "норм-не норм". Итак, продолжаем. Галик спрашивала, чо одна иностранщина? Хотя, вон, выше есть и русскоязычные исполнители. Как вариант, предложу всеми любимую песню от клёвого негра Чака Берри, но с русскими субтитрами:

ну, ясен пень, что возрастной фактор имеет место. Утёсова, это имя вообще, многие даже не слышали. Но вот те же Животные, я их по-идее тоже не должен знать, но ведь знаю. Кстати: Что характерно, их современники Битлз мне вообще никак не интересны. Много раз пробовал слушать и вот вообще никак, ну вот вообще не нахожу ничего привлекательного, не хочу я это слушать. А Животных слушаю с удовольствием.

если п хотел возвыситься — восхищался бы классиками типа Баха. Но нет. Не дорос я до тонкого восприятия тонких материй. Более того, я честно признаЮсь, что значительная часть музла так нравящегося мне, на самом деле фуфло.

С наступающим, Серёга! Мы с тобой ещё сразимся на лопатках в непроходимых кущах, в которые ты нас ещё не единожды затащишь))

@andrey_9999, не согласен. Именно что бывает и плохая и хорошая. Собственно, есть такая, которую и музыкой нельзя назвать. Ну, как реп или Киркоров, например, не к Новому году буду помянуты. А есть хорошая. Она определяется качеством, то есть тем, насколько правильно выдержаны всякие штуки, которым учат в музыкальных школах. Композиция всякая там, качество вокала при наличии, разнообразие и мастерство игры на инструментах и прочее такое всякое. И она уже в свою очередь делится посредством субъективной оценки слушателей на классику или однодневку, например. Вот взять, например, какой-нить Скорпионз или Дайр Страйтс и сравнить с, прости госпаде, "русским роком" (аккуратно выражаться же можно на форуме?). Ну там Аквариум или Сплин, например. У последних конечно что-то можно послушать под сильным трипом (или в качестве саундрека иногда неплохо заходит, культовый "Брат-2" тому пример), но в адекватном состоянии нормальный человек всегда предпочтёт первых. И так далее.

@karavai4eg, ты извращенец. Одним роликом испохабить два фильма, ихний и наш и две же песни аналогично. Певца поразить в гражданских правах и отправить на общественные раьоты.

@Skyrider, увы...

@karavai4eg, Англопедия говорит, что релизы были и неоднократные. И исполнители указаны. Но как их найти — хз. В том-то и дело, что эту пендосскую народную песню никто не знал в ширнармассах, пока её не спели Животные. Об чём я и писал выше, что не всякая перепевка — плагиат.

Блин, после фоток Авроры так и придётся когда-нить побывать даже в Крыму.

нет, дело абсолютно не в этом, хз кто эту дикую теорию выдумал. Всё проще. Одну и ту же песню можно перепеть, и если перепеть как минимум не хуже, то... будет не хуже. Можно перепеть в иной аранжировке, привнеся что-то новое. Зачастую так древние произведения, в оригинале никому не интересные, обретают новую жизнь. И это не будет плагиатом. Вот яркий пример: Что характерно, даже этой версии уже 60 лет, а как прекрасна невзирая на возраст. А румын... [удалил ранее написанное ибо ненависть]

ааа! ААА! Нет у этого вырожденца румынского ничего, кроме баночки с пудрой и выпученных глаз. ещё раньше ж был про Ласковый май вроде)

сдаётся мне, прежде чем масштаб таких микро повреждений достигнет критических значений, палатка вместе с содержимым рассыпется в прах от ультрафиолета, когтей медведя или огня. Или будет тупо выброшена, потому что однушка и весит при этом два кило. да и в случае стекла кмк не стоит переживать, иначе бы одним из самых ценных ресурсов на Земле был кварцевый песок. Ведь нам бы пришлось менять окна ежегодно Ну, в Якутске и Оймяконе уж точно)

да блин, ну не тащите ковидиотию хотя бы сюда...

и слава Хокингу, хоть тут ковидобесие не поселилось пока.

@セルゲイ, ну а что значит "не очень хорошие"? Если взять средние втулки под кассету и трещотку на насыпных подшипниках, различаться по накату они естественно не будут. Минус навёрнутой трещотки лишь в том, что втулка под неё имеет более слабую ось, более подверженную деформации. Но это актуально лишь если вы весите больше центнера или баул на багажнике возите. При обычном ездоке среднего веса и трещоточная ось более чем прочная. Ну да, есть ещё такой момент, что стандартные кассеты имеют малую звезду 11-12 зубов, а у трещотки это минимум 14 (хотя в природе есть и с меньшим кол-вом), так что с кассетой проще прохватить 60 км/ч. Но всем ли это актуально? Другое дело, что под кассету можно купить хорошую втулку на промах, это да.

да, у Шимано и Микрошифт один стандарт выборки троса при переключении, они взаимозаменяемы. Ай, я сразу не заметил и вы не читаете. Главное, чтоб были манетки и переклюки Микрошифт-Шимано или в любом сочетании. Какая там кассета — до лампочки. Не сочетаются только переключатели и манетки Микрошифт/Шимано (это одно и то же в данном случае) и СРАМ.

Насколько я помню, Микрошифт всё делает по стандарту Шимано, то есть шаг переключения тросика такой же. Это СРАМ работают в своей системе с большим ходом троса. Это что касается второго пункта. И да, пох какая там кассета, у всех кассет и навёрнутых трещоток любых производителей, шаг между звёздами одинаковый, так как привязан к длине оси втулки, что есть стандарт. Отличается лишь шаг выборки троса на переключателях. Ну а сомневаться в совместимости Микрошифта и Микорошифтом, странно как-то)) У вас, кстати, немного неудобный ник. Если вдруг решите катать с людями, может конфуз выйти.

@MONRO, кросивое, очень хорошо этот байк смотрица И 130/130 хода очень приятно. Аморт Фокс вижу, он с пропедалем? У меня на крестиковом веле такие же хода, но с пропедалем едет очень хорошо. Хотя на вилке есть... забыл, как называется эта система, аналог пропедаля на амортах, но с вилкой раскачки особо нет, можно забить. А чего ты решил подвес возрождать, ты ж типо спортсмен))

@MONRO, а как же, конечно помню! Только вилка была РШ Рекон Голд. Именно после того как на нём прокатился понял, что велосипед=двухподвес и никак иначе. Окончательно потерял покой и сон и вскоре купил Тануки. Эх, двухподвес за 41 тысячу, теперь за эти деньги хард нормальный не особо найдёшь... А как же ж ты своего сподобился взад возвернуть?

Спасибо, с большим интересом посмотрел. Вот только чувства двоякие... восторг и боль.

Да вряд ли имеет смысл отдельную тему заводить ради пары постов пары участников. Скорее, надо объединить эту тему с многими другими в одну "Воспоминания"

@Бомбора, колбук говорит, мол, "закрыт" и моё имя прилеплено. Так что явно никому не передали. Категория вторая. Но изначально была 4 и когда поднимал группу, позывной тот же остался. Это было правда более 20 лет назад. Попробую погуглить что и как дальше... Вроде как позывов вернуться к радиолюбительству особо нет, но изредка возникает желание посидеть в эфире. Ностальгия, видимо. Сейчас конечно нет уже и близко того интересу. Когда на RZ4AWE начинал, дрожь в руках, ногах и голосе была, когда на небольшой мощности вдруг с каким-нить немцем связывался) 28 МГц мой любимый диапазон был.

О, наши в городе Пользуясь случаем, спрошу: возможно ли восстановить закрытый позывной, никто не знает?

@Иисус, конечно пиши, интересно жы. Что касается внешнего подвеса снаряги к рюкзаку, тоже считаю сомнительным удовольствием. Да, палки там прилепить снаружи и коврик, это максимум. Остальное крепить снаружи — форс-мажор, всё надо внутрь убирать. Иначе тогда лучше понягу носить, а не рюкзак. Кстати, тема интересная. Одна качественная поняга, лёгкая и с удобной подвеской, а на неё можно разные гермы прилеплять, нужного объёма под конкретный поход.